PageRank se sigue asociando a posicionamiento, típicamente a posicionamiento en Google.

En la subcategoría PageRank, de la categoría Google de este blog, he escrito posts sobre lo que pienso del PageRank (la barrita verde) y su valor en la actualidad, algunos de ellos son: ¿Donde llueve PageRank?, ¿Se acabo el PageRank? o ¿Qué más da eso del PageRank?, entre otros.

Hace ya algunos meses que no tengo instalada ninguna extensión en Firefox para ver el PageRank, y no tengo ni la toolbar de Google instalada en Explorer, no miro ni consulto el PageRank para ningún tema de posicionamiento. No sé ni el PageRank de las páginas que posiciono. ¿Por qué? Simplemente, porque no es necesario. ¿Para qué perder el tiempo mirando la longitud de la barra verde cuando no te va a ayudar en nada?

En muchos posts de bitácoras sobre el nofolllow se habla sobre todo de PageRank. En Denken Über se habla de obsesión por el PageRank. La mayoría de los spammers que firman un blog no buscan PageRank. Buscan el texto de los enlaces, que es lo que mayor beneficio les proporciona. Subir PageRank no quiere decir conseguir resultados. No subir PageRank no quiere decir no conseguir resultados. Las bajadas y subidas de PageRank son - en la mayoría de casos - completamente independientes de los resultados obtenidos en las serps, de las visitas que tengamos de Google.

Google no le sube a nadie la categoría por tener más PageRank. Lo que Google ha hecho es saber vender el valor de esa barra como nadie.

Cuando Google encuentre una entrada nofollow, lo que molesta a un spammer, no es que no suba PageRank, es que el texto del enlace (el factor más valorado por Google) no le cuente. Al agregar el tag nofollow no sabemos si Google (y los otros metidos en el invento) seguirá el enlace, lo que sí sabemos es que no lo va a valorar.

En muchos posts se habla de que los blogs no son para regalar PageRank, que no son para que nadie venga a robarles el PageRank. ¿Pero qué PageRank? El PageRank es basura, lo que importa son los enlaces, y los enlaces son el mejor medio de comunicación existente entre blogs. Qué sentido tiene el PageRank tal y como lo conocemos en algoritmos que pretenden ser semánticos y reunir cientos de factores de valoración.

Me gustan los enlaces, pero no el PageRank. Hubo un tiempo en el que el PageRank podía ser visto como consecuencia de los enlaces, pero actualmente no tiene demasiado sentido.

Hagamos una búsqueda en Google. Miremos los resultados. ¿Salen ordenados por PageRank? Casi nunca.

Danny Sullivan (como representante SEO) y Anil Dash (como representante blogger) protagonizaban hace unos días un interesante intercambio de comentarios sobre la etiqueta nofollow. Sullivan ve su implementación como adecuada. Es fácil darse cuenta que nadie va a quitarle más partido a esta etiqueta que los interesados en posicionamiento. Anil Dash presentaba fantásticos argumentos en contra del nofollow, sin embargo, pecaba en sus comentarios (como meses antes con nigritude ultramarine) de conceder una imagen a la industria SEO, tachándola en su mayoría de Spammers, y viendo el PageRank como la justificación de todo Spam, y los cimientos del posicionamiento.

Curioso el planteamiento entre Sullivan y Dash, los bloggers viendo mal la implementación del nofollow y los SEOs aprobándola. Justo lo contrario que en los medios españoles los primeros días.

Un spammer de comentarios no persigue el PageRank, persigue el texto de los enlaces. Si no consigue su objetivo, lo tiene fácil, multiplicar la cantidad de Spam enviado. La mayor parte de los usuarios que firman en un blog con su nombre, consiguen poco a nivel de posicionamiento en buscadores por búsquedas concretas.

Si yo me paso por otros blogs y hago algún comentario, firmando como Fran, recibo un voto para posicionarme por la búsqueda Fran, pero no por ninguna otra palabra. Evidentemente, miles de enlaces así, podrían ayudar a posicionarme por diferentes búsquedas, pero para que el spam sea efectivo, eso no es suficiente. Esta comunicación entre blogs, sí ayudaba (y ayuda) muy favorablemente para su buena indexación en los buscadores, gracias al apoyo de los contenidos y frecuentes actualizaciones, hacen de los blogs, un medio claramente favorecido por los buscadores (pero no por ello inmerecidamente).

Google ha realizado una nueva actualización de Pagerank. Tres meses después de la última, que se había producido el 6 de octubre; la anterior más había sido en Junio. Esto parece confirmar que Google realizará actualizaciones de PageRank cada 3 meses. Además, podemos recordar las declaraciones de Matt Cutts hace un año, cuando dijo que Google podría realizar sólo 4 actualizaciones al año, ahora parece que se estaba refieriendo claramente al PageRank.

Las actualizaciones de PageRank y Backlinks no suceden, necesariamente, al mismo tiempo, pero en esta ocasión así ha sido.

Fechas de Actualizaciones Google.
Sobre actualizacion de PageRank.
Actualización de Enlaces.

Se vuelven a poner de moda discusiones sobre la importancia del PageRank en el posicionamiento. Me sigue pareciendo un disparate tomar el PageRank - una valor que se está actualizando cada 3 meses - como un factor de posicionamiento de interés para todo aquel que quiera posicionar una página web. El PageRank no ha evolucionado en años, sigue siendo una aproximación bruta de los enlaces, y que además, ese PageRank de las barras verdes (cualquiera de ellos) no ha evolucionado como lo ha hecho el resto del algoritmo del gran buscador, con lo que ha quedado completamente desfasado.
PageRank… ¿A quién le importa?.

Google se ha empeñado en demostrarnos que el PageRank que vemos en esa barrita verde no vale para nada. Después de 105 días ha realizado una actualización muy sosa, con pocas variaciones. La última actualización de PageRank había sido el 23 de Junio, tanto tiempo esperando… ¿para qué? Una actualización que se ha hecho esperar 105 días, ¿sólo veremos actualizaciones cada 105 días?

A todos nos costará más creer que el PageRank que vemos vale realmente de algo.

Enlaces sobre esta actualización El Telendro, foro de xeoweb, foro buscadores, seochat, v7n, Digital Point, SERoundTable, SEOBook…

Abakus ha sido el primero en darse cuenta de que Google está jugando a eliminar la visualización del Pagerank en su página de la toolbar. Algo que alimenta la idea de que estemos ante el final del PageRank tal y como lo hemos conocido. La posibilidad de que el PageRank desaparezca como parámetro conocido y que deje de dar juego a los webmasters es casi un hecho.

Las últimas hipótesis -desde principios de año- barajan la posibilidad de que Google sólo actualizase el PageRank 1 vez cada 3 meses. Han pasado casi esos 3 meses y el PageRank no se ha movido. El PageRank, ese valor tomado como número mágico en el posicionamiento, puede haber llegado a su fin.

En Abakus nos cuentan que la barra ha dejado de mostrar la barrita verde de visualización del PageRank en la página de descarga de la toolbar. Ayer me he bajado la última versión y todavía se podía visualizar el PageRank en la toolbar.

Jeremy Zawodny lo predijo hace año y medio con un post de gran éxito: PageRank is Dead.

¿PageRank sí o PageRank no?

Nueva actualización de enlaces en Google. Sigue sin verse ningún movimiento de PageRank, y ya van 2 meses y 8 días, 3 actualizaciones de enlaces. Esto no había sucedido nunca hasta ahora, por lo que cabe pensar que el PageRank haya llegado a su fin.

Este blog sigue su trayectoria descendente de número de enlaces en google, esta vez 218. Por otra lado, Yahoo!, que siempre es más fiable para contar enlaces, dice que 2.950. Las actualizaciones de enlaces de Google y sus variaciones de PageRank ya no son lo que eran, además de no ser nada fiables.

¿Qué haríamos sin PageRank?

Esa adictiva barrita, a la que se le dedica un post tras otro.
Actualización del PageRank del directorio de Google.
Actualización de enlaces, sin PageRank.

Topics abiertos en foros:

Foro Buscadores y xeoweb.

Fechas de las últimas actualizaciones de este año.

Los períodos más largos sin actualizar PageRank fueron, entre el 25 de Enero y el 16 de Marzo, y entre el 23 de Abril y el 1 de Junio. Actualmente van 49 días, y si dentro de dos días no hay una actualización de PageRank, se convertirá en el período más largo sin ver como se modifica la barrita verde.

Google ha realizado una nueva actualización de enlaces. Podemos ver los nuevos enlaces que nos muestra con el comando link: link:www.xeoweb.info.

Parece que vuelve a mostrar menos enlaces que en la actualización anterior, que se produjo el día 16 de Julio.

Google ha vuelto a relizar otra actualización de enlaces (van dos seguidas) sin que, en principio, vaya acompañada de actualización de Pagerank, algo que no suele ser habitual.

Vamos a ir más allá de criticar a Yahoo! como buscador. No debemos perdernos lo siguiente:

• Seo Book: Yahoo! alquilando enlaces de texto, dicho de otra forma, comprando PageRank.
• SEW Forum: Sobre compra de enlaces y PageRank.

¿Qué diferencia hay entre vender enlaces, vender publicidad, vender inclusión en un directorio o vender PageRank?
Sé que algunos se escandalizan cuando leen venta de PageRank, pero se puede hacer lo mismo llamándolo de otra manera. Lo comentábamos hace unos días con la categoría en español de BlueFind. No es más que una descarada venta de PageRank, camuflada bajo pago por inclusión en un directorio.

Hablemos de Internet.com y su red de afiliados, entre los que encontramos a JupiterMedia, con una clara relación comercial con la página más importante del marketing en buscadores: Search Engine Watch. Entre todas estas páginas y unas cuantas más, con internet.com como líder, venden PageRank. Hay varias redes de afiliados que se dedican a esto. Evidentemente, lo llaman de cualquier otra forma, ya que a Google, pienso, no le gusta la venta de PageRank. Lo interesante de Internet.com es su PageRank 9 y los altos PageRank de otras de las webs que participan en su programa. Centrándonos en el post de SEO Book, dice:

Las únicas cosas que evitan que esos enlaces sean considerados una granja son:
Enlaces Caros
Una red de enlaces con poder (no sé a qué se refiere Aaron Wall en este punto, pero tal y como yo lo veo y traduzco, por red de enlaces con poder me refiero a que hay gente conocida que, por algún motivo, a Google no le interesa fastidiarles el negocio)
JupiterMedia hace mucho dinero

Hablando claro: Google no los penaliza porque son gente importante, intocables. Google no se ha cortado a la hora de tomar medidas con otros.

¿Y qué pinta Yahoo! en todo esto?
El amigo Yahoo! se ha incorporado al programa de internet.com, con enlaces de texto que pueden seguir los buscadores, y con anchor text claramente beneficioso y comercial para búsquedas de su interés. Algo que no solamente manipula los resultados en Google, sino también los del propio buscador Yahoo!. Pero…¿qué estoy diciendo?. En el citado post de SEO Book se menciona:
Yahoo! está apuntando a las siguientes direcciones:
http://autos.yahoo.com/ con “cars” como anchor text
http://used-cars.autos.yahoo.com/used_cars.html con “used cars” como anchor text
http://autos.yahoo.com/new_cars.html con “new cars” como anchor text
http://used-cars.autos.yahoo.com/kbb/ con “Kelley Blue Book” como anchor text

Y yo, que entro en autos.yahoo.com a ver que nos cuenta ese subdominio, lo primero que me llama la atención es la profesionalidad (a nivel de buscadores) de su título:
Cars - New car prices, car pictures, car reviews, used cars, used car prices on Yahoo! Autos
Un título completamente profesional para conseguir buenas posiciones por diversas búsquedas, tanto en Google, como en Yahoo!. La longitud, la colocación, la dispersión, la densidad de palabras, las repeticiones: car, cars. Tal vez no sea un título atractivo, pero es el típico título realmente efectivo para los buscadores. Si Yahoo!, además está comprando enlaces de texto con esas palabras… Yahoo! está intentando mejorar sus resultados en Google y en su propio buscador. ¿Es algo lícito?

Google Guidelines
Yahoo! Guidelines

El propio Yahoo! escribe entre las cosas que no se deben hacer:
Pages using methods to artificially inflate search engine ranking - Esto es, efectivamente, lo que está haciendo Yahoo!. Y una cosa es que vacilen a Google con el tema de la cerveza, y otra muy diferente es lo que parece que están haciendo:

• Jugar a Posicionar sus páginas - Me parece algo admisible. Yo también lo hago.
• Compra de PageRank - Inadmisible por parte de un buscador, según sus guidelines.
• Creación de subdominios innecesarios - ¿Rozando el Spam?.

Hace mes y medio escribí: ¿Bug en Google buscando Yahoo!?, algo que hoy en día sigue pasando, Yahoo! tiene tantos subdominios que Google, o falla, o no quiere mostrarlos.