Hace unos meses había realizado un post sobre las variables de la url de Google.

Hoy, vía el telendro (a su vez vía Zorgloob), me encuentro con sponsoredlinks, utilizado en lugar del típico search de Google. La diferencia es la siguiente:

Búsqueda normal:

http://www.google.com/search?q=posicionamiento+en+buscadores

Se nos muestran los resultados orgánicos y los enlaces patrocinados.

Búsqueda con sponsoredlinks:

http://www.google.com/sponsoredlinks?q=posicionamiento+en+buscadores

Se muestran sólo los resultados de pago.

Hace unos días, en foro buscadores, comentaban también que estaban apareciendo urls con el parámetro rls, del estilo:

rls=GGLD,GGLD:2004-24,GGLD:es.

Dependiendo de nuestra zona geográfica, cuando escribimos www.google.com en nuestro navegador somos redireccionados (un 302) a un Google determinado, en mi caso www.google.es.

Si queremos buscar en www.google.com sin ser redireccionados podemos usar la URL www.google.com/ncr, que reseteará la cookie y nos permitirá buscar en el punto com.

Vía SEOBook -> David Naylor (No os perdáis este último, reciente blog de gran calidad de un reconocido SEO y programador PHP).

Como la mayoría conocemos, el comando link de Google no muestra todos los enlaces a una página. Veamos una comparación entre los enlaces que recibe este blog para los tres buscadores de moda, Google, Yahoo! y la Beta de MSN.

link:www.xeoweb.info: 538 enlaces
link:http://www.xeoweb.info: 6710 enlaces
link:www.xeoweb.info: 5011 enlaces

La diferencia media es considerable, Google muestra 10 veces menos enlaces que los otros dos buscadores.

En los foros de Search Engine Watch ha intervenido GoogleGuy para despejar algunas dudas sobre esto. Se puede ver resumido en SERoundTable.

GoogleGuy dice que ellos sólo muestran los enlaces para un determinado TOP de páginas, y el resto se tratan en índices diferentes, y que esto ayuda a las páginas importantes, por lo que se plantearon cambiar esta posibilidad. Por supuesto, dentro de Google, tienen la posibilidad de ver los backlinks de forma interna, mostrándose todos. GoogleGuy parece que deja intuir cambios muy próximos.

Y, como termina Rustry Brick: ¿mostrará Google todos los enlaces en la próxima actualización?.

Google ha llegado a nuestros escritorios: Desktop Google. Vamos a probarlo. (Vía Rugles)

Se integra en el buscador entre web, images, groups, news y froogle, indexando emails, ficheros, favoritos, y es realmente rápido y útil.

Ver el artículo de search engine watch sobre Google Desktop.

…O búsquedas que no podemos realizar con Google.

Una de las cosas que más me gustan de Yahoo! es la flexibilidad que nos da para hacer búsquedas combinadas entre comandos, y otro tipo de consultas que no podemos realizar con Google. Esto convierte a Yahoo! en una de las mejores herramientas de estudio para mejorar nuestro posicionamiento. Google no nos facilita la tarea, Yahoo! sí.

Voy a utilizar este blog, www.xeoweb.info, para todos los ejemplos.

Tanto Google como Yahoo! permiten que realicemos una consulta sobre el número de enlaces hacia una web dada, que se realizaría de la siguiente forma:

En Yahoo: link:http://www.xeoweb.info - 5130 enlaces
En Google: link:www.xeoweb.info - 631 enlaces

(Es importante fijarse en la diferencia. En Yahoo! es necesario el http://, en Google no.)

La diferencia en el resultado es clara. Yahoo! muestra todos los enlaces que conoce. Google muestra los que le da la gana (sí, es así). Hasta hace un tiempo tenía la tendencia general de mostrar enlaces de PageRank 4 o superior, pero actualmente Google muestra los enlaces sin ningún tipo de criterio.

Yahoo! tiene un comando muy elegante que no tiene Google. Hablo de linkdomain. La sintaxis es la siguiente:

linkdomain:www.xeoweb.info - 11.400 enlaces

(En este caso no se utiliza el http://. Debería tomar un criterio Yahoo!. O se pone el http:// o no se pone. Es una tonteria, pero ralentiza el aprendizaje del uso de los comandos.)

linkdomain nos devuelve todos los enlaces a cualquiera de las páginas del dominio que le indiquemos. Google no tiene ninguna forma posible de realizar una búsqueda tan interesante.

Yahoo! permite combinar consultas con el comando link:

link:http://www.xeoweb.info +”posicionamiento web” - 1270 resultados

Esta búsqueda quiere decir algo así como: Dime qué páginas que contienen la cadena exacta posicionamiento web enlazan a la página principal de este blog. Una búsqueda tan sencilla como potente es de una utilidad muy alta en todo a lo que posicionamiento se refiere.

Pero la cosa no queda aquí:

linkdomain:www.xeoweb.info +”posicionamiento web” - 1420 resultados.

Páginas que contienen la cadena exacta posicionamiento web y apuntan a cualquier página del subdominio www.xeoweb.info.

Podemos combinar el comando link con otros comandos:

linkdomain:www.xeoweb.info intitle:”posicionamiento+web” - 56 resultados

Se listarían páginas que contienen la cadena exacta posicionamiento web en el título y además tienen un enlace a cualquier página bajo el subdominio de este blog.

¿El límite? Es algo así como hacer consultas SQL.

¿Qué webs apuntan a cualquier página de este subdominio (www.xeoweb.info), pero no llevan xeoweb o guía-buscadores en la url y además tienen un enlace a la página principal de la guía de posicionamiento y llevan escrita la cadena exacta posicionamiento web en el cuerpo de la página?

linkdomain:www.xeoweb.info +”posicionamiento web” -inurl:xeoweb +link:http://www.guia-buscadores.com/posicionamiento -inurl:guia-buscadores - 61 resultados

Últimamente podemos leer en muchos medios de posicionamiento frases de este estilo: los enlaces recíprocos están penalizados, no intercambio enlaces recíprocos porque no valen para nada, etc. En la gran mayoría de los casos se refieren a Google.

Yo, que no logro encontrar evidencias de este tipo de penalización, me hago algunas preguntas (y no soy el único):

En este blog enlazo continuamente a webs que no me enlazan. Supongamos que una de mis principales fuentes de noticias, Andy Beal, me enlazase, pregunta: ¿Me va a penalizar Google por ello?, ¿Ese enlace no tiene valor?, ¿Tiene menos valor?, ¿Si recibo una penalización de qué tipo va a ser?…

Supongamos que tenemos un enlace de una página conocida y que aporta contenidos de utilidad para nuestros lectores: ¿No deberíamos enlazarla porque alguien ha dicho que Google nos va a penalizar?, ¿Alguien cree que es cierto que te puede caer una penalización por enlazar a una página útil?…

A es amigo de B y B es amigo de A. A enlaza a B y B enlaza a A. ¿El enlace de A a B tiene menos valor que si B no enlazase a A?, ¿Tiene sentido?, Si Google nos penaliza por eso… ¿bajo que condiciones?, ¿Google los penaliza por ser amigos o por enlazarse?.

Si A enlaza a B y B enlaza a C y C enlaza a A, esta estrategia tiene más éxito que si A enlaza a B y B enlaza a A, y B enlaza a C y C enlaza a B, y A enlaza a C y C enlaza a A. ¿De verdad?, ¿Bajo alguna condición?, Entonces… ¿Dos enlaces son mejores que 3? (pongamos igualdad de condiciones para A, B y C y distintas IPs).

Los enlaces recíprocos no están penalizados. Los enlaces entre dos webs que se enlazan desde todas sus páginas han perdido valor en los últimos meses; no tiene nada que ver con el carácter recíproco del enlace.

Conseguir que Google nos penalice es algo complicado, y habría que ir más allá de establecer una red de enlaces entre sitios amigos que se enlazan todos entre ellos, consiguiendo un grafo de enlaces que Google pueda detectar como poco natural, y que tenga como añadido alguna trampa. Si tenemos 40 webs y todas las páginas de todas las webs apuntan a todas las otras webs, está claro que en eso hay algo poco natural, y pierde valor, o incluso nos pueden llegar a sancionar, pero… ¿qué tiene que ver eso con los enlaces recíprocos?

Google se ha empeñado en demostrarnos que el PageRank que vemos en esa barrita verde no vale para nada. Después de 105 días ha realizado una actualización muy sosa, con pocas variaciones. La última actualización de PageRank había sido el 23 de Junio, tanto tiempo esperando… ¿para qué? Una actualización que se ha hecho esperar 105 días, ¿sólo veremos actualizaciones cada 105 días?

A todos nos costará más creer que el PageRank que vemos vale realmente de algo.

Enlaces sobre esta actualización El Telendro, foro de xeoweb, foro buscadores, seochat, v7n, Digital Point, SERoundTable, SEOBook…

Ayer, vía deakialli, conocía la noticia del cierre del blog Trucos de Google. Hoy, ya se puede leer el que parece su último post. El blog contiene información útil vayamos al mes que escojamos: ya hace dos años, empezando a diferenciar tildes, movimientos en el 2001…