PageRank se sigue asociando a posicionamiento, típicamente a posicionamiento en Google.

En la subcategoría PageRank, de la categoría Google de este blog, he escrito posts sobre lo que pienso del PageRank (la barrita verde) y su valor en la actualidad, algunos de ellos son: ¿Donde llueve PageRank?, ¿Se acabo el PageRank? o ¿Qué más da eso del PageRank?, entre otros.

Hace ya algunos meses que no tengo instalada ninguna extensión en Firefox para ver el PageRank, y no tengo ni la toolbar de Google instalada en Explorer, no miro ni consulto el PageRank para ningún tema de posicionamiento. No sé ni el PageRank de las páginas que posiciono. ¿Por qué? Simplemente, porque no es necesario. ¿Para qué perder el tiempo mirando la longitud de la barra verde cuando no te va a ayudar en nada?

En muchos posts de bitácoras sobre el nofolllow se habla sobre todo de PageRank. En Denken Über se habla de obsesión por el PageRank. La mayoría de los spammers que firman un blog no buscan PageRank. Buscan el texto de los enlaces, que es lo que mayor beneficio les proporciona. Subir PageRank no quiere decir conseguir resultados. No subir PageRank no quiere decir no conseguir resultados. Las bajadas y subidas de PageRank son - en la mayoría de casos - completamente independientes de los resultados obtenidos en las serps, de las visitas que tengamos de Google.

Google no le sube a nadie la categoría por tener más PageRank. Lo que Google ha hecho es saber vender el valor de esa barra como nadie.

Cuando Google encuentre una entrada nofollow, lo que molesta a un spammer, no es que no suba PageRank, es que el texto del enlace (el factor más valorado por Google) no le cuente. Al agregar el tag nofollow no sabemos si Google (y los otros metidos en el invento) seguirá el enlace, lo que sí sabemos es que no lo va a valorar.

En muchos posts se habla de que los blogs no son para regalar PageRank, que no son para que nadie venga a robarles el PageRank. ¿Pero qué PageRank? El PageRank es basura, lo que importa son los enlaces, y los enlaces son el mejor medio de comunicación existente entre blogs. Qué sentido tiene el PageRank tal y como lo conocemos en algoritmos que pretenden ser semánticos y reunir cientos de factores de valoración.

Me gustan los enlaces, pero no el PageRank. Hubo un tiempo en el que el PageRank podía ser visto como consecuencia de los enlaces, pero actualmente no tiene demasiado sentido.

Hagamos una búsqueda en Google. Miremos los resultados. ¿Salen ordenados por PageRank? Casi nunca.

Danny Sullivan (como representante SEO) y Anil Dash (como representante blogger) protagonizaban hace unos días un interesante intercambio de comentarios sobre la etiqueta nofollow. Sullivan ve su implementación como adecuada. Es fácil darse cuenta que nadie va a quitarle más partido a esta etiqueta que los interesados en posicionamiento. Anil Dash presentaba fantásticos argumentos en contra del nofollow, sin embargo, pecaba en sus comentarios (como meses antes con nigritude ultramarine) de conceder una imagen a la industria SEO, tachándola en su mayoría de Spammers, y viendo el PageRank como la justificación de todo Spam, y los cimientos del posicionamiento.

Curioso el planteamiento entre Sullivan y Dash, los bloggers viendo mal la implementación del nofollow y los SEOs aprobándola. Justo lo contrario que en los medios españoles los primeros días.

Un spammer de comentarios no persigue el PageRank, persigue el texto de los enlaces. Si no consigue su objetivo, lo tiene fácil, multiplicar la cantidad de Spam enviado. La mayor parte de los usuarios que firman en un blog con su nombre, consiguen poco a nivel de posicionamiento en buscadores por búsquedas concretas.

Si yo me paso por otros blogs y hago algún comentario, firmando como Fran, recibo un voto para posicionarme por la búsqueda Fran, pero no por ninguna otra palabra. Evidentemente, miles de enlaces así, podrían ayudar a posicionarme por diferentes búsquedas, pero para que el spam sea efectivo, eso no es suficiente. Esta comunicación entre blogs, sí ayudaba (y ayuda) muy favorablemente para su buena indexación en los buscadores, gracias al apoyo de los contenidos y frecuentes actualizaciones, hacen de los blogs, un medio claramente favorecido por los buscadores (pero no por ello inmerecidamente).

Leyendo este post de un Master Blog Walqa, he recordado el llamado PageRank por vecindad. Si bien no creo en el valor actual del PageRank en temas de posicionamiento (qué más da eso del PageRank), resulta curioso que Google todavía pueda estar utilizando el PageRank por vecindad, y explicaría el porqué de la barrita verde en determinadas páginas.

La única información en español sobre este PageRank la podéis encontrar en foro buscadores. El PageRank por vecindad parece que sigue vivo en los subdominios creados en blogger, sin necesidad de recibir enlaces, a cualquier subdominio de blogger, sin necesidad de estar indexado en Google, se le otorga un PageRank 2. ¿PageRank por vecindad?

Sigo con las críticas a Google de los últimas días, y las sospechas de que están teniendo algún problema que, por supuesto, nunca harán público.

¿Cuántas veces has buscado en Google y te has encontrado con algo que dice Resultado Suplementario?
Últimamente es mucho más frecuente encontrar resultados de este tipo, o simplemente no encontrarlos, porque no se suelen listar más que cuando Google tiene pocos resultados para alguna búsqueda. Un ejemplo de búsqueda con resultados suplementarios.

¿Por qué sale esto? Hasta hace poco había básicamente 2 motivos.

1. El primero de ellos consistía en que la página había dejado de existir y Google la mostraba como Resultado Suplementario. Un resultado suplementario no sale bien posicionado (por regla general), sólo sale cuando hay pocos resultados en las búsquedas. Ejemplos típicos son páginas que han dejado de existir, y Google todavía conserva su caché mostrándola como un resultado suplementario, o que Google nos haya recorrido la web varias veces con el servidor caído, y lo etiquete como resultado suplementario.
2. El segundo de los casos puede ser por evolución natural de nuestra web. Que una página antes enlazada desde páginas principales, ahora haya caído en el olvido, a muchos clics de la página principal. Por ejemplo, en los blogs y foros, a medida que se van escribiendo más posts, los primeros van cayendo en páginas más profundas, a veces esto hace que el buscador no llegue a hacer un recorrido de la página tan a fondo, y páginas que antes había tenido bien indexadas, ahora las muestre como resultado suplementario. Esto que comento también hace que - en ocasiones - las páginas también salgan sin descripción (ver el post anterior sobre este tema). Es difícil saber por qué a veces Google decide no mostrar la descripción de una página (no quedarse con su caché) en vez de mostrarla como resultado suplementario. Hay una clara diferencia, si estás como resultado suplementario Google guarda una copia de tu caché, pero te posiciona mal; si no te muestra descripción, no te valora el texto porque no lo tiene guardado en su caché, pero sin embargo, sí tiene en cuenta los enlaces entrantes y los valora, haciendo que incluso podamos posicionarnos positivamente sin tener descripción.

Ahora que ya sabemos los dos casos conocidos, os comento el tercero, que está sucediendo con frecuencia en los últimos meses. Google decide mostrar nuestra página como resultado suplementario sin venir a cuento. Sin encajar con ninguno de los dos casos anteriores. En páginas principales, activas, funcionando correctamente, y donde el servidor no tiene problemas, con pocas páginas o con muchas, con webs que presentan facilidades para la correcta indexación, podemos llevarnos la sorpresa de que Google muestre un día Resultado Suplementario para todas las páginas de nuestro dominio. Cuando me pasó lo primero que pensé fue en que se me había caído el servidor cuando Google intentó recorrer la web, pero en todas las páginas era algo difícil de creer, así que decidí esperar. Lo siguiente que piensas es que tienes una penalización, pero… decides escribir a Google, y sin recibir ninguna respuesta, a la semana siguiente la web recupera el posicionamiento que tenía y dejas de leer resultado suplementario. Esto ya le está pasando a mucha más gente.

Si os pasa esto en alguna ocasión, os recomendaría escribir a Google para consultarlo; si bien parece un error claro del buscador, no tardan en solucionarlo.

¿Resultado Suplementario, por qué?

Cada día es más habitual ver en Google resultados sin descripción en páginas de nuestros dominios. Si hacemos una búsqueda cualquiera en un dominio: site:www.xeoweb.info, podemos ver que algunas páginas salen listadas sin descripción (en este caso no sólo las de feed).

El que de una página salga su URL y no su descripción, suele ser indicativo de que Google tiene conocimiento de esa página pero todavía no la ha indexado, o bien que esa página ha caído olvidada en los índices de Google por falta de enlaces, y en un futuro próximo desaparecerá. Sin embargo, hoy en día, y cada vez más, ya no sucede así, ni mucho menos. ¿Tendrá Google un problema de almacenamiento?. Es algo muy frecuente, en grandes dominios, tener miles de páginas sin descripción.

Tener una página que salga sin descripción en los resultados es algo malo, en el sentido que Google no está valorando el contenido de esa página para posicionarla, sólo está valorando los enlaces entrantes a la misma. No tiene una caché y no está teniendo en cuenta el contenido de las páginas de las que sólo se muestra la URL. A poco que busquéis, encontraréis cientos de casos.
Un ejemplo: Recursos de Posicionamiento y Buscadores fue un post que escribí hace algunos meses. Fue enlazado desde otras bitácoras y consiguió posicionarse favorablemente en algunas búsquedas medianamente competidas. A día de hoy, Google no muestra más que su URL. En este sentido Google es misterioso, basándonos en que esto está sucediendo en miles de páginas, no cabe más que pensar que pueda ser un problema en el más conocido de los buscadores, ya que - claramente - resta relevancia a sus resultados.

Si buscamos en Google recursos de posicionamiento y buscadores ese post nos sale en la 9ª posición, pero esto es debido a los enlaces que recibe. Si buscamos con allintext (búsqueda en páginas que tenga ese texto en su body) observamos que ni siquiera sale. Si buscamos con allinanchor mejora su posición hasta el 6º lugar, esto demuestra que es motivado a los enlaces que recibe el post.

El mayor problema se nos presenta cuando esto nos pasa con cientos de páginas en nuestro dominio, que no muestran descripción y no reciben enlaces, Google deja de valorar el contenido de esas páginas (pasa mucho en foros, CMS, etc), y nuestro posicionamiento empeora. Algo falla en el Google actual.

Acabo de leer en minid: ¿Es Google un Misterio?.

En una parte del post, Diego dice:

Google analiza las páginas, pero dentro del análisis pone énfasis en los:

Y menciona 8 puntos, de los que también me gustaría dar mi opinión, ya que son todos relacionados con la temática principal de este blog:

1. Enlaces: Los enlaces externos, los entrantes, son a los que le da más importancia. La estructura interna y como enlacemos también lo es, pero en menor medida.
2. Los atributos title=”..”: No hay ninguna evidencia de que Google les haga caso.
3. Nombres de imágenes y atributos ALT: Los nombres de imágenes son tenidos en cuenta en el buscador de imágenes. Los atributos ALT, Google sólo los tiene en cuenta cuando la imagen es un enlace, y los tiene en cuenta para la página a la que apuntan.
4. Las etiquetas de cabecera: dentro de los elementos de la página tienen gran importancia, pero cuando hay un número mínimo de enlaces por medio, su importancia es mínima, y pasa a ser concedida a los enlaces.
5. El título de la página es lo más importante. No sólo por valoración de las plabras clave que van en el mismo, sino porque es lo que se muestra cuando Google devuelve el resultado de una búsqueda.
6. A la meta keywords no le hace ni caso. La meta description la utiliza para mostrar en la descripción cuando no hay texto en la página que coincida con la búsqueda, pero en ningún caso tiene peso ninguna palabra de la Meta Description.
7. Los enlaces son más relevantes cuanto más cercana sea una página en cuanto a temática. Si esa página compite por la misma búsqueda que la página a la que enlaza, el enlace tendrá todavía más peso.
8. Este punto me ha sorprendido: nunca he encontrado ninguna evidencia de que Google analice las etiquetas con atributos de lenguaje, ni he leído nada sobre esto.

Es curioso, pero en todos estos puntos (menos en el último), el algoritmo de Yahoo! actúa de forma completamente diferente. Google es un misterio (y les interesa que así sea), no conocemos ni la fórmula del PageRank, ni el algoritmo. Incluso se puede llegar a discrepar, horas, días y meses, sobre la valoración de un solo factor en su algoritmo.

Nunca ha acabado de gustarme el negocio de Google montado mediante Adwords y Adsense. Es por ello que no suelo hablar en el blog de los enlaces patrocinados de Google, ni de la utilización de Adsense en nuestras páginas. El motivo por el que no me gusta es el equilibrio que tiene que existir entre Adwords y Adsense para que el negocio funcione. Hace unos meses lo comentábamos en el foro seo, con opiniones dispares.

En dirson me he encontrado con este topic, en el que se menciona como cierra Google las cuentas de Adsense. El motivo que están dando es clics inválidos, robots que rastrean los anuncios o historias semejantes, sin más explicaciones. En los dos últimos meses parece que Google ha decidido cerrar un gran número de cuentas de esta forma. Me pregunto… ¿Adsense ha llegado a su límite?

En las últimas semanas, Google no sólo ha desatendido bastante las peticiones de Adsense, sino que también está rechazando todas. Vamos a ver el motivo:

Nuestros especialistas han revisado su solicitud y han comprobado que no cumple con los criterios de nuestro programa. Por este motivo, no podemos aceptarla.

Seguro que a muchos os suena. Todo un motivo… especialmente de una compañía que destaca por sus campañas de Marketing. ¿No séria más fácil decir en estos momentos no podemos conceder más Adsense?. ¿No séria más fácil no tener en cuenta esos clics que llaman inválidos?.

Me he visto afectado en los dos casos, por cierre de cuenta y por rechazo de diferentes peticiones de Adsense. Claro está que tienen una política y no hacen más que seguirla. Aunque no me gusta, esto no es una crítica al sistema Adwords/Adsense, sólo una reflexión sobre el cambio de actitud de Google, en ocasiones intentando promocionar Adsense, y en otras, como ahora, no se sabe muy bien que está haciendo; o sí… ahora están promocionando Adwords.

Llevo un par de meses probando Adwords en varias páginas, y cada vez que utilizo salir en la Red de Contenido, una vez que empiezan a publicarse los anuncios de esta forma, el número de impresiones y clics, se multiplican (atención) por 25, son clics cobrados en cualquier caso.

Todo esto me hace pensar que Adwords/Adsense puede estar en horas bajas víctima de su propio éxito.

Estaba leyendo WebProNews y el último artículo con el que me encuentro se llama: Google Sandbox Mode Demythified. Me he quedado perplejo con las conclusiones.

El autor explica como decide crear un blog, para tener una web experta que derive tráfico a otras páginas. El blog es creado con blogger el 17 de Diciembre, y nos explica como decide meterle anuncios de Google. En dos días consiguió la segunda posición por la búsqueda everything ecommerce, entre más de millón y medio de resultados, y con eso, concluye:

1. Si existe un Sandbox, puede ser burlado usando anuncios de Google en la Web. Esto me parece una auténtica Falacia. ¿Cómo se puede llegar a esta conclusión? ¿Concluiríamos lo mismo si usásemos anuncios de otra empresa? ¿Y si burlásemos el sandbox sin usar Adsense (por qué lo llama Adwords…)? ¿Pasaría lo mismo si el dominio utilizado fuese nuevo y en nuestro propio servidor? ¿Cómo se puede concluir esto en tan solo dos semanas?
2. La segunda más que una conclusión es una evidencia ya establecida hace muchos años: Content is King.
3. A Google todavía le gustan los blogs, con sus continuas actualizaciones y texto relevante, son una buena estrategia para derivar tráfico hacia nuestra web. En realidad todas las páginas con continuas actualizaciones y buenos textos son una buena estrategia, sin la necesidad de que sean blogs. Empieza a existir una confusión que lleva a muchos a crear blogs por el hecho de crearlos, carentes de contenidos, y que parece que se van a posicionar por sí solos, que van a derivar tráfico por sí mismos.
4. El tráfico llega desde los lugares más extraños….. Y es que si mencionas a Britney Spears te acaba llegando alguna visita relacionada.

El principal hecho para establecer las conclusiones, en especial, la primera, era que la página se había posicionado favorablemente para Everything eCommerce, que además de ser una búsqueda no muy competida, el hecho de que el blog esté en los servidores de blogger lo beneficia claramente para no ser afectado por un SandBox, además de que tiene una optimización realizada por Google, de contar claramente con su beneficio, pero además, esa búsqueda es tan sencilla que la ha perdido con el propio artículo de WebPronews, sin haberlo querido, y teniendo un enlace desde el artículo hacia el blog. La primera es una conclusión claramente errónea.

Google ha realizado una nueva actualización de Pagerank. Tres meses después de la última, que se había producido el 6 de octubre; la anterior más había sido en Junio. Esto parece confirmar que Google realizará actualizaciones de PageRank cada 3 meses. Además, podemos recordar las declaraciones de Matt Cutts hace un año, cuando dijo que Google podría realizar sólo 4 actualizaciones al año, ahora parece que se estaba refieriendo claramente al PageRank.

Las actualizaciones de PageRank y Backlinks no suceden, necesariamente, al mismo tiempo, pero en esta ocasión así ha sido.

Fechas de Actualizaciones Google.
Sobre actualizacion de PageRank.
Actualización de Enlaces.

Se vuelven a poner de moda discusiones sobre la importancia del PageRank en el posicionamiento. Me sigue pareciendo un disparate tomar el PageRank - una valor que se está actualizando cada 3 meses - como un factor de posicionamiento de interés para todo aquel que quiera posicionar una página web. El PageRank no ha evolucionado en años, sigue siendo una aproximación bruta de los enlaces, y que además, ese PageRank de las barras verdes (cualquiera de ellos) no ha evolucionado como lo ha hecho el resto del algoritmo del gran buscador, con lo que ha quedado completamente desfasado.
PageRank… ¿A quién le importa?.