¿Conoces www.guia-buscadores.com/posicionamiento/?
Seguro que sí.
Pero seguro que no conoces..
En Guti.Bitácoras.com me he encontrado con SiteScore. Una herramienta que otorga una puntuación a una web en función de su diseño, accesibilidad, experiencia y promoción en buscadores.
El siguiente cuadro debería mostrar la puntuación obtenida por el blog que estás leyendo.
Las puntuaciones que muestra para cualquier web son claramente discutibles.
Con respecto a la puntuación de Marketing muestra un Ranking de Popularidad, que es la clasificación que nuestra página tenga en Alexa. En este caso, como Alexa no entiende de subdominios, muestra para este blog el 14.780 de bitácoras.com. A esto le suma un cálculo curioso de popularidad en Google analizando las posiciones que tenemos, estimando cuales son las búsquedas más frecuentes que puede tener nuestra página web en función de su título y las palabras más repetidas. No es ni mucho menos perfecto, pero funciona bastante bien. Como complemento final a la puntuación de Marketing, nos dice el número de páginas que nos enlazan, esta vez calculado con el comando link del buscador de Yahoo!, señalando cuantos enlaces son de los que llama de calidad (no he descubierto como realiza el cálculo de los enlaces de calidad).
Después de escribir páginas sin descripción me he puesto a mirar por qué Google no muestra la descripción de muchas de las páginas de este blog.
Tras realizar esta búsqueda site:www.xeoweb.info -intitle:xeoweb -inurl:feed -inurl:cgi-bin +xeoweb -inurl:wp-rss2 , encontramos 268 resultados, sin contar los feeds, ni las páginas con descripción. De las 268 hay algunas que tiene sentido que salgan sin descripción, como algunas viejas referencias a URLs de cuando el blog estaba en movable type y que cambiaron al pasarlo a wordpress.
Algunas de esas URLs tiene sentido que salgan sin descripción, ya que el wordpress genera muchas páginas duplicadas. El mismo contenido sale en el fichero invidual de cada entrada, que en el fichero del día, del mes, y también del año. Algunos de esos ficheros que agrupan por período temporal, llegan a ser tan grandes que superan las 101 kb y Google no puede leer más allá. A pesar de que tiene el calendario, a Google se le hace muy difícil seguir este número tan alto de enlaces. Tendré que plantearme hacer un mapa web, ya que el posicionamiento, el número de páginas indexadas y las visitas que provienen de los buscadores, se ven perjudicadas por este motivo.
Dejo este post a modo de mapa web y prueba, a ver como reacciona Google con los enlaces. 123 posts individuales que no tiene indexados correctamente (me queda otro tanto):
Me he encontrado con este concurso de posicionamiento, organizado a modo de ejercicio de Marketing. Hace unos días fue comentado por Enrique Dans.
El objetivo es posicionarse en Google para la búsqueda Master blog walqa, utilizando para ello un blog, y analizando desde enlaces hasta estadísticas de visitas.
Han surgido diferentes blogs que comentan temas de posicionamiento a raíz de este evento. Un enlace a todos los blogs que participan:
Por lo que he visto, en el curso hasta se ha facilitado una guía básica de posicionamiento en buscadores, y por los contenidos que he podido leer, es la que todos conocemos:
Hace unos meses me pregunté en este mismo blog: ¿Bug en Google buscando Yahoo!?.
El problema consistía en que Google no mostraba más de 20 - 30 resultados cuando introducíamos el término de búsqueda Yahoo!. A día de hoy sigue pasando, y hace tan solo unos días GoogleGuy daba respuesta a esta pregunta en los foros de Search Engine Watch (Vía). Según la respuesta de GoogleGuy parece ser un pequeño bug en Google, causado por un problema derivado del código que hace que no se muestren más de dos páginas por dominio (si no aplicamos &filter=0 en la URL). Tras consultarlo, GoogleGuy comenta que esto no debería suceder con demasiada frecuencia, y que si quieres ver todos los resultados basta con hacer un click más de ratón. Pero… esos resultados (en esta página sería darle a repetir la búsqueda incluir los resultados omitidos), son claramente diferentes a la búsqueda convencional; al entrar más de dos páginas por dominio, los puestos ocupados por las diferentes páginas de los resultados suelen variar considerablemente.
Curiosa la poca importancia que le da (GoogleGuy o Google), y el poco interés en solucionar este problemilla.
Estaba leyendo Merodeando y Microsiervos y he visto repasos a las estadísticas de diferentes blogs.
Estadísticas de Weblogs en Español, desde Merodeando.
Estadísticas de Diciembre, en Microsiervos.
Estadísticas de Escolar.
Merodeando Wiki, con estadísticas publicadas de conocidos blogs.
En mi caso utilizo un nedstat que todos podéis consultar. Está bastante alterado dado que se carga en todas las páginas del blog. El otro sistema instalado es Reinvigorate, es bastante más útil y con mejores datos.
Aquí va un resumen extraído de Reinvigorate System, desde que fue instalado a finales de Abril de 2004:
Hits por Mes:

Hits Únicos por Mes:

Hits, únicos y no únicos en Crifas:

Hay que tener en cuenta que:
Moraleja: Ni posicionamiento en buscadores, ni nada: Si quieres visitas genera contenido útil
.
No sé ni mirar ni hacer una aproximación de páginas vistas y visitas únicas con reinvigorate.net. Los hits (cada petición de fichero a nuestro servidor) no son un dato muy fiable para aproximar visitas o páginas vistas.
Algunos datos estadísticos añadidos y que suelen gustar por la blogosfera:
De navegadores:

Por sistemas operativos:

Por resoluciones (he utilizado todo el año 1152×864, lo que creo que altera este resultado):

Además del conocido Zeitgeist de Google 2004 (también), ahora llega: