Search Engine Journal dedica 4 posts al posicionamiento dentro del mundo de los blogs, orientado para los alojados en Blogger: SEO & Bloggers.

SEO & Blogger Part 1 - On Page Blog Optimization TechniquesSearch Engine Optimization and Blogger
SEO & Blogger Part 2 - Search Engine Power of Blogs
SEO & Blogger Part 3 - On Page Blog Optimization Techniques - On Page Blog Optimization Techniques
SEO & Blogger Part 4 - The Link Power of Blogs

No tenía pensado hacer más entradas sobre el tema, pero no he podido resistirme al visitar El Telendro, y encontrar en su entrada ¿Todos contra el spam?, estos dos logos.

Las he tomado prestadas, espero que no haya problema.

Según veo en El Telendro las imágenes vienen de aquí. Basado en NoFollow Just for Spam.

Philipp Lenssen dedica un post a este logo, y un enlace a El Telendro.

Otro post más dedicado al No-Follow. El post contra el no follow ha tenido bastante repercusión. Entre los puntos planteados he dejado una pregunta en el aire. Si considero que esto no es beneficioso para los blogs: ¿Qué es lo que tratan de vendernos los buscadores?, dicho de otra forma, ¿por qué nos lo venden como la solución al spam en los blogs? .

En foro buscadores o foro seo comentamos cosas como la carga de trabajo, lo que se van a ahorrar, y los beneficios que pueden lograr en cuestión de blogs, también está explicado en los comentarios del post Contra el No Follow. Pero me gustaría destacar a Chavalina (por ser un medio no interesado en posicionamiento), en su post desconfiando, ve las mismas intenciones, y como los buscadores se van ahorrar valorar (y tal vez seguir) una gran cantidad de enlaces, que bajarán la popularidad de los blogs en general.

Posts de Interés con comentarios para debatir:

Microsiervos
Atún, Atún, Atún
The Raging Che
Chavalina
Alt1040
Wizard
Barrapunto

Bien por Ask Jeeves, bien por la potencia de Teoma. Vía SERoundTable:

Ask Jeeves dice…

… No necesitamos tomar esta opción por el momento. La idea del no follow le viene mejor
a buscadores como Google basados en PageRank y otros con enfoques similares, nosotros usamos popularidad local pionera en Teoma…

Teoma es ese desconocido buscador que no valora los enlaces no relacionados con nuestra página web. Ese buscador donde realmente los enlaces temáticos son válidos, y el spam es algo realmente complicado.

Más en SEW: Ask Jeeves Response to the NoFollow Attribute.

Aunque estos buscadores no son muy utilizados en Europa, sí tienen una importante cuota de mercado en Estados Unidos.

El tema de los enlaces que Google, MSN, Yahoo! y quién sabe si otros buscadores no van a seguir, me indigna. Para el que no esté enterado puede leer mis posts anteriores: No Follow, o El rumor disparate de Google. Se le está haciendo una gran publicidad, en la mayoría, y desde los blogs, positiva, y como medida ampliamente aceptada.

Pues aquí van algunas referencias hacia medios especializados en buscadores y otros foros y blogs que no opinan lo mismo.

1. Foro Buscadores: Donde claramente se califica de Marketing.
2. El Telendro: La información más completa en español sobre el tema.
3. Error 500: Lectura diaria para muchos autores de bitácoras, expresa abiertamente que no utilizará el atributo.
4. Foros del Web: Josemi lo pone en conocimiento de este popular foro.
5. Más blogs que opinan lo mismo.
6. ThreadWatch: En inglés no deja de sorprenderme las pocas críticas que recibe.

Algunas desventajas que le veo:

1. Implementas el No follow y yo no. Me haces un ping y el enlace que recibes desde este blog, cuenta para los buscadores, pero yo te hago ping y no cuenta. A algunos (sobre todo medios interesados en el posicionamiento) les va a encantar esto, porque se van a aprovechar de otros abiertamente.
2. Tú implementas el No follow para solucionar los problemas de Spam. Pero resulta que los spammers meten contenido en tu blog, con palabras que no te interesan, y dando una imagen que no es de tu interés. Mira este ejemplo en bitácoras.com. Viendo esto, ¿qué más da que no se sigan los enlaces?
3. Imagínate que ahora alguien te empieza a dar referencias con el atributo No Follow, simplemente porque le apetece, y a otros les da la misma referencia sin el atributo dichoso. Resulta que tu enlace no vale para los buscadores, pero el enlace a otros sí. ¿Qué diferencia hay? Qué el webmasters lo decidió así.
4. Definición de cloaking: mostrar a los usuarios algo diferente a lo que ven los buscadores. Y yo me pregunto… ¿podemos considerar esto una forma de cloaking.? Los usuarios ven un enlace válido, los buscadores no.
5. Los buscadores venden esto como la solución al spam en los blogs, y resulta que los aficionados/profesionales de los buscadores/posicionamiento, no opinan los mismo, sólo ven desventajas. ¿Qué quieren vendernos los buscadores?
6. Ya estoy viendo a algunos (por poner un ejemplo) poner los créditos de los foros PHPBB con el atributo No Follow, para que no se les vaya el PageRank, para no dar enlaces desde todas las páginas del foro. ¿Triste, no?
7. Presunción de culpabilidad. Capo todos los comentarios de las firmas, porque mis lectores son spammers. ¿Me preocupan más los spammers o los lectores del blog?. No sé a vosotros, pero a mi me preocupan más los lectores del blog que los spammers.
8. Estoy pensando en todos esos intercambios de enlaces que puedo tener con otros webmasters. Con la cantidad de trapicheos que se hacen, dentro de poco tendré que mirar el código, o programar alguna herramienta que mire que no están utilizando el atributo, porque muchos intentarán aprovecharse del intercambio de enlaces y tomar ventaja del mismo.
9. Imagina que todos los enlaces del mundo se ponen con el No Follow. A los que tienen conocimientos de posicionamiento ya no hay ni que explicarles lo que pasa. Sería algo así como si muchas páginas web desapareciesen, como si los algoritmos actuales de los buscadores perdiesen todo su sentido y retrocediésemos 9 años, a tiempos del viejo Altavista.
10. Los buscadores nunca han dicho abiertamente si siguen enlaces javascript o con redirecciones, ¿por qué lo hacen ahora? ¿Qué intereses tienen? Con lo fácil que es hacer spam en Yahoo! se me ocurren algunas cosas utilizando este atributo que darían muy buenos resultados, con lo quejica que es Google para seguir páginas con muchos enlaces, se me ocurren algunas cosas para que encuentre todas las páginas de las webs más fácilmente. ¿Veis esa columna de la derecha? Imaginaros que la pongo toda con atributo no follow. Qué gran disparate.
11. Los spammers no sólo buscan enlaces válidos para los buscadores. Van a seguir mandando comentarios, algunos buscan clicks, otros te mandan spam por e-mail. ¿Quién puede creer que esto es una solución?
12. (Actualizado) NoFollow ha multiplicado el Spam, y está viendo como el rápido crecimiento del spam por trackback hace desesperarse a muchos bloggers.

Muchos medios se hacen eco de la noticia con agrado: Mangas Verdes, minid, dirson.

Lo tengo claro:

No a la utilización del atributo rel="nofollow"

Acabo de leer El Telendro y no doy crédito. Resulta que los grandes buscadores quieren prevenir el spam en los blogs con el método que se comentaba ayer.

Para no perderse lo que dice Google, MSN, o Yahoo! (Más completo en SEW Blog).

Resulta que la dichosa etiqueta la tendrán que incluir los desarrolladores de los diferentes sistemas de gestión de contenidos. ¿Qué hay de diferente con aquellos que decidieron implementar enlaces con redirecciones que no siguen los buscadores?

Resulta que vamos a luchar todos juntos contra el Spam, pero… Y.. ¿ si utilizo esa etiqueta en algo que no sea un blog?… en algo que no sea un comentario… No veo que se lo planteen, así ponemos al alcance de todos dar un enlace saliente sin que valga para los buscadores. Ahora habrá que pensar: a este le doy un enlace, pero a este otro le doy un enlace capado para buscadores, además, para darse cuenta, habrá que mirar el código.

Se han vuelto locos.

Yo no pienso utilizar ese tipo de enlaces. Prefiero tener que borrar los comentarios de los spammers a que los tengan que ver los usuarios de este blog. Es así de sencillo, si los borro es porque no me gusta verlos, ni yo, ni que los vean los usuarios del blog. Por el hecho de que los buscadores no sigan esos enlaces… ¿voy a dejar que alguien que lee el blog tenga que ver anuncios de casinos y del amigo del póker?. No.

Pero espera, son mis amigos lo buscadores los que están apoyando la medida. Tengo unos cuantos motivos por los que no me gusta esto. Pero… yo les preguntaría:

¿Qué hay del contenido que sale en esos blogs por las firmas de spam? ¿Tampoco lo vais a valorar?

Los spammers no van a dejar de firmar, y seguro que la mayoría preferimos no tener palabras como viagra, casinos o póker en los blogs, y tampoco que me lleguen visitas relacionadas con estos términos, porque claro está, no tenéis manera de no valorar ese texto.

Entonces… ¿Por qué vendéis esto como la solución al spam en los blogs?

Vía eCuaderno me encuentro con Los 100 blogs en español de Atalaya, publicado en la bitácora.

El Top 100 utiliza el genial technorati para encontrar nuestras referencias, ordenando por número de enlaces recibidos, y en segundo lugar por el número de webs diferentes de las que provienen los enlaces.

Hacía tiempo que no consultaba technorati, y ha aumentando considerablemente el número de enlaces que marca para xeoweb: 450 enlaces desde 88 webs diferentes.

Info Google: Un vecino, alojado en bitácoras.com, sobre posicionamiento y Google.

Poliedric Blog: Promoción Web y Marketing. Iniciativas con blogs comerciales, que prestan contenido útil al usuario, y representan una forma de comunicación sin precedentes.

Search Engine Addict: En inglés, reciente blog del hermano del autor de SEOBook.