¿Conoces www.guia-buscadores.com/posicionamiento/?

Seguro que sí.

Pero seguro que no conoces..

www.guia-buscadores.com/blog/.

En El Telendro me encuentro con un enlace al blog de Philipp Lenssen. Parece que me lanza un desafío a una partida de conecta 4, y en Google Blogoscope lo deben estar utilizando como estrategia de Marketing utilizando algo original para ganar enlaces. Visto lo visto, y como en este enlace pone que me toca jugar, vamos a aceptar el reto.

In game 23, move 2, I choose slot 4.

El transcurso de la partida se puede ver en esta dirección:
http://connect.outer-court.com/game-23/

Actualizaciones con movimientos:

In game 23, move 4, I choose slot 5.
In game 23, move 6, I choose slot 2.
In game 23, move 8, I choose slot 4.
In game 23, move 10, I choose slot 4.
In game 23, move 12, I choose slot 3.
In game 23, move 14, I choose slot 2.
In game 23, move 16, I choose slot 3.
In game 23, move 18, I choose slot 6.
In game 23, move 20, I choose slot 7.
In game 23, move 22, I choose slot 7.
In game 23, move 24, I choose slot 5.

En Guti.Bitácoras.com me he encontrado con SiteScore. Una herramienta que otorga una puntuación a una web en función de su diseño, accesibilidad, experiencia y promoción en buscadores.

El siguiente cuadro debería mostrar la puntuación obtenida por el blog que estás leyendo.

Las puntuaciones que muestra para cualquier web son claramente discutibles.

Con respecto a la puntuación de Marketing muestra un Ranking de Popularidad, que es la clasificación que nuestra página tenga en Alexa. En este caso, como Alexa no entiende de subdominios, muestra para este blog el 14.780 de bitácoras.com. A esto le suma un cálculo curioso de popularidad en Google analizando las posiciones que tenemos, estimando cuales son las búsquedas más frecuentes que puede tener nuestra página web en función de su título y las palabras más repetidas. No es ni mucho menos perfecto, pero funciona bastante bien. Como complemento final a la puntuación de Marketing, nos dice el número de páginas que nos enlazan, esta vez calculado con el comando link del buscador de Yahoo!, señalando cuantos enlaces son de los que llama de calidad (no he descubierto como realiza el cálculo de los enlaces de calidad).

A lo largo del año 2004 hemos sufrido rumores sobre MSN, se habló de que el nuevo buscador de Microsoft saldría en Julio, salió la Beta de MSN, primeras impresiones, el algoritmo o novedades en la Beta de MSN. Vía Top Rank, y por medio del post MSN Beta Search To Ramp Up, llegamos al blog oficial de MSN, donde en el post Beta Ramp-Up, nos comentan que van a testear la versión beta derivándole una mayor cantidad de tráfico desde su buscador a lo largo de esta semana. Aunque con retraso, cada vez queda menos tiempo para ver si la Beta de MSN será un buen competidor para Google.

Leyendo este post de un Master Blog Walqa, he recordado el llamado PageRank por vecindad. Si bien no creo en el valor actual del PageRank en temas de posicionamiento (qué más da eso del PageRank), resulta curioso que Google todavía pueda estar utilizando el PageRank por vecindad, y explicaría el porqué de la barrita verde en determinadas páginas.

La única información en español sobre este PageRank la podéis encontrar en foro buscadores. El PageRank por vecindad parece que sigue vivo en los subdominios creados en blogger, sin necesidad de recibir enlaces, a cualquier subdominio de blogger, sin necesidad de estar indexado en Google, se le otorga un PageRank 2. ¿PageRank por vecindad?

Después de escribir páginas sin descripción me he puesto a mirar por qué Google no muestra la descripción de muchas de las páginas de este blog.

Tras realizar esta búsqueda site:www.xeoweb.info -intitle:xeoweb -inurl:feed -inurl:cgi-bin +xeoweb -inurl:wp-rss2 , encontramos 268 resultados, sin contar los feeds, ni las páginas con descripción. De las 268 hay algunas que tiene sentido que salgan sin descripción, como algunas viejas referencias a URLs de cuando el blog estaba en movable type y que cambiaron al pasarlo a wordpress.

Algunas de esas URLs tiene sentido que salgan sin descripción, ya que el wordpress genera muchas páginas duplicadas. El mismo contenido sale en el fichero invidual de cada entrada, que en el fichero del día, del mes, y también del año. Algunos de esos ficheros que agrupan por período temporal, llegan a ser tan grandes que superan las 101 kb y Google no puede leer más allá. A pesar de que tiene el calendario, a Google se le hace muy difícil seguir este número tan alto de enlaces. Tendré que plantearme hacer un mapa web, ya que el posicionamiento, el número de páginas indexadas y las visitas que provienen de los buscadores, se ven perjudicadas por este motivo.

Dejo este post a modo de mapa web y prueba, a ver como reacciona Google con los enlaces. 123 posts individuales que no tiene indexados correctamente (me queda otro tanto):

1. Posicionamiento en Buscadores
2. Teoma
3. Herramienta para backlinks y más
4. A telendro le gusta el inglés
5. El uso de las tildes
6. htaccess en el posicionamiento web
7. Robots en buscadores y directorios
8. las firmas en los foros
9. blogs sobre posicionamiento web
10. Extraña Curiosidad
11. Una de Blogs
12. Avances en el nuevo Google
13. Bitácoras y más bitácoras
14. Aparecer y ser indexado en Google
15. Caché de Google sólo con texto
16. Telendro
17. la cara oculta del posicionamiento web
18. bitacoras con temas sobre buscadores
19. acercándonos a Austin
20. Mozdex
21. Telendro inglés y otros
22. Relación entre buscadores españoles
23. Yahoo! Watch
24. links
25. A9
26. Content is King
27. Obtener el PageRank de un datacenter nuevo
28. nuevo blog
29. Situación actual de los buscadores y el posicionamiento
30. Con brevedad
31. Densidad de Yahoo! y Google
32. actualización de enlaces en Google
33. directorios de bitácoras
34. reflexiones sobre austin
35. localización de palabras clave
36. dominios que contienen Google
37. Google blog
38. Nueva Guía de Posicionamiento en Castellano
39. Nigritude Ultramarine
40. Qué pasará con Telendro
41. 12 telendro ideas para bitacoras
42. chuequear pagerank en datacenters
43. los blogs grandes beneficiados de austin y florida
44. 1 de abril de 2004
45. Teoma
46. optimizar un blog y ganar visitas
47. Anil Dash
48. comparar Google y Yahoo!
49. trackback wordpress
50. Yahoo! usando datos ODP
51. GoogleGuy
52. para chequear nuevos datacenters
53. Yahoo! 301
54. Consejos de Búsquedas
55. Msn en Julio
56. Queryster
57. Alta gratuita en Yahoo!
58. Páginas iguales en el posicionamiento
59. Ladrones y Telendro
60. Bitácoras y más bitácoras
61. Uso de buscadores en Estados Unicos
62. Comparison Engine
63. Actualización de Yahoo!
64. Enlaces 24 de Junio
65. Comprar pagerank
66. Aprendiendo sobre google con telendro
67. camisetas, gorras, tazas
68. variables de la url de Yahoo!
69. Telendro se complica
70. Nuevo Blog
71. Baneando Ips
72. artículos sobre posicionamiento
73. incorporación al blog
74. 15 intentos para sobrevivir a Austin
75. Opinión sobre Google
76. elgoog
77. directorios temáticos
78. Sobre el nuevo Yahoo!
79. Otra de Copias
80. Austin y Florida
81. Google Evoluciona
82. Un virus afecta Google y Yahoo!
83. unos enlaces
84. Yahoo! probando Inktomi
85. Visión de Austin y Florida
86. 18 de Marzo
87. Telendro Spam
88. Google Toolbar
89. Telendro Bloggers
90. Páginas sobre Google
91. Cosas del Nuevo Yahoo! que no tiene Google
92. Enlaces entrantes en los principales buscadores
93. telendro buscando
94. Google nuevo Look
95. Resultado Curioso
96. Robots en Buscadores
97. Saltándonos el filtro
98. Reflexiones
99. Telendro Búsquedas
100. lecturas
101. Google páginas de España
102. usando las firmas
103. mitos rumores tonterías
104. Colección de Recursos
105. La nueva imagen de Google
106. Estrategias de enlaces
107. A Google le gustan los blogs
108. webrank
109. Herramientas
110. chequear backlinks
111. curioso logo
112. función útil en php
113. Para ver backlinks
114. Pagerank 9
115. Relaciones entre buscadores
116. Encontrar páginas
117. Google Rss
118. Reflexiones sobre el sandbox effect
119. registrados con google
120. enlaces con Yahoo!
121. El Telendro de Nigritude
122. Seo / Sem
123. traductor de Google

Sigo con las críticas a Google de los últimas días, y las sospechas de que están teniendo algún problema que, por supuesto, nunca harán público.

¿Cuántas veces has buscado en Google y te has encontrado con algo que dice Resultado Suplementario?
Últimamente es mucho más frecuente encontrar resultados de este tipo, o simplemente no encontrarlos, porque no se suelen listar más que cuando Google tiene pocos resultados para alguna búsqueda. Un ejemplo de búsqueda con resultados suplementarios.

¿Por qué sale esto? Hasta hace poco había básicamente 2 motivos.

1. El primero de ellos consistía en que la página había dejado de existir y Google la mostraba como Resultado Suplementario. Un resultado suplementario no sale bien posicionado (por regla general), sólo sale cuando hay pocos resultados en las búsquedas. Ejemplos típicos son páginas que han dejado de existir, y Google todavía conserva su caché mostrándola como un resultado suplementario, o que Google nos haya recorrido la web varias veces con el servidor caído, y lo etiquete como resultado suplementario.
2. El segundo de los casos puede ser por evolución natural de nuestra web. Que una página antes enlazada desde páginas principales, ahora haya caído en el olvido, a muchos clics de la página principal. Por ejemplo, en los blogs y foros, a medida que se van escribiendo más posts, los primeros van cayendo en páginas más profundas, a veces esto hace que el buscador no llegue a hacer un recorrido de la página tan a fondo, y páginas que antes había tenido bien indexadas, ahora las muestre como resultado suplementario. Esto que comento también hace que - en ocasiones - las páginas también salgan sin descripción (ver el post anterior sobre este tema). Es difícil saber por qué a veces Google decide no mostrar la descripción de una página (no quedarse con su caché) en vez de mostrarla como resultado suplementario. Hay una clara diferencia, si estás como resultado suplementario Google guarda una copia de tu caché, pero te posiciona mal; si no te muestra descripción, no te valora el texto porque no lo tiene guardado en su caché, pero sin embargo, sí tiene en cuenta los enlaces entrantes y los valora, haciendo que incluso podamos posicionarnos positivamente sin tener descripción.

Ahora que ya sabemos los dos casos conocidos, os comento el tercero, que está sucediendo con frecuencia en los últimos meses. Google decide mostrar nuestra página como resultado suplementario sin venir a cuento. Sin encajar con ninguno de los dos casos anteriores. En páginas principales, activas, funcionando correctamente, y donde el servidor no tiene problemas, con pocas páginas o con muchas, con webs que presentan facilidades para la correcta indexación, podemos llevarnos la sorpresa de que Google muestre un día Resultado Suplementario para todas las páginas de nuestro dominio. Cuando me pasó lo primero que pensé fue en que se me había caído el servidor cuando Google intentó recorrer la web, pero en todas las páginas era algo difícil de creer, así que decidí esperar. Lo siguiente que piensas es que tienes una penalización, pero… decides escribir a Google, y sin recibir ninguna respuesta, a la semana siguiente la web recupera el posicionamiento que tenía y dejas de leer resultado suplementario. Esto ya le está pasando a mucha más gente.

Si os pasa esto en alguna ocasión, os recomendaría escribir a Google para consultarlo; si bien parece un error claro del buscador, no tardan en solucionarlo.

¿Resultado Suplementario, por qué?

Vía eCuaderno me encuentro con Los 100 blogs en español de Atalaya, publicado en la bitácora.

El Top 100 utiliza el genial technorati para encontrar nuestras referencias, ordenando por número de enlaces recibidos, y en segundo lugar por el número de webs diferentes de las que provienen los enlaces.

Hacía tiempo que no consultaba technorati, y ha aumentando considerablemente el número de enlaces que marca para xeoweb: 450 enlaces desde 88 webs diferentes.