Vía Dirson (Qué bonito es citar la fuente donde has leído algo) y hace un momento vía mini-d, vuelvo a leer eso de…
Google no seguirá los enlaces que lleven el atributo:
rel="nofollow"
Me parece un auténtico disparate y en contra de las intenciones de Google y cualquier buscador. Muchas veces se habla en contra de la ética SEO, metiendo todo en el mismo saco. Esa gente que se dedica a posicionar páginas en buscadores, alterando sus resultados, y haciendo que los buscadores devuelvan peores resultados de lo que podrían, resultados menos relevantes y menos útiles para los usuarios. Acabo de decir útiles para el usario. Un enlace con ese atributo… ¿no sería útil para el usuario?. Si la filosofía de cualquier buscador es: Lo que es bueno para el usario, es bueno para los buscadores. Lo que valoran los usuarios intentan valorarlo los buscadores. Los SEOs (¿se nota la cursiva?) intentan encontrar formas, métodos de engañar al buscador, intentan poner enlaces en javascript, enlaces con redirecciones capados vía robots.txt, enlaces usando framing, son capaces de eliminar los créditos de los gestores de contenidos, foros y otras historias, con tal de no dar enlaces (Qué más da eso del PageRank). Pues nada, pueden respirar tranquilos, porque Google se lo va a poner más fácil a Los tramposos de los SEOs.
No me lo creo. Pero si Google lo hace cometería el error de no valorar lo útil para el usuario, como útil para el buscador.
Para que Google no valore la firma de un weblog basta con utilizar redirecciones que no siga, javascript que no lea y otros métodos… ¿Qué tiene de novedoso esto? Que convierte un enlace útil para el usuario en no valorado por el buscador. Haloscan, redirecciones y problema resuelto… Google ya no sigue los enlaces (Cómo no se me habrá ocurrido antes en vez de usar enlaces html en las firmas…).
Enero 18th, 2005 at 10:19 pm
Lo que pasa es que esta solucion no requiere conocimiento tecnico, ni necesidades especiales en el servidor (como el javascript, o un meta robots, que google hace caso). Y asi puede tener un uso mas generalizado, y puede que los spamers se cansen (cuando el infierno se congele, que tal como esta el cambio climatico tardara).
“Capar” los enlaces salientes en foros y blogs es un ataque preventivo, una presuncion de culpabilidad, “todos los link son de spamers y no permito ninguno”.
Por cierto, en las guia de directrices de google: “diseñe su pagina pensando en los usuarios, no en los buscadores”. Si dejas el link en tu blog, es que crees que tus visitantes pueden pincharlos, ¿dejas que tus usuarios pinchen en links de spam? No, borras el mensaje y ya esta. Son los inconvenientes de tener un blog.
Quizas el problema es del algoritmo de google: es incapaz de distinguir un link de calidad de un spam o de un enlace publicitario. ¿Solucion? Que el webmaster te haga parte del trabajo.
Saludos.
Enero 19th, 2005 at 4:04 pm
[…] 4 pm
La noticia de los últimos días que ya he escrito en www.xeoweb.info: El rumor disparate de Google. No Follow[…]
Enero 19th, 2005 at 4:06 pm
[…] s que ya he escrito en www.xeoweb.info, aprovecho este blog para reiterarme en ella. El rumor disparate de Google. No Follow […]
Enero 19th, 2005 at 5:28 pm
Yo NO activare “No Follow”
Llevo dos o tres días practicamente fuera de linea (es mas, por primera vez que yo recuerde en SigT - días de servidor caido aparte - antes de ayer fue la primera vez que no posteo nada en 24h y ni comente que llegue a los 100 entradas).
La “movida…
Enero 22nd, 2005 at 8:31 pm
yo no utilizaré el “No Follow”, la idea no me parece mala del todo, pues evita que los que abusan se beneficien, pero que pasa con los que no abusamos, los que lo utilizamos correctamente, los que referimos a otras paginas y otras paginas nos refieren a nosotros. mi blog the news star no va a utilizar el nofollow.
tambien no se si la imagen que esta arriba a la derecha de este blog es (la que dice nofollow free) propiedad de este blog, o si se puede utlizar, para ponerla en mi blog apoyando la tendencia “no al nofollow”
tuanix
http://newsstar.blogspot.com