Search Engine Journal dedica 4 posts al posicionamiento dentro del mundo de los blogs, orientado para los alojados en Blogger: SEO & Bloggers.
SEO & Blogger Part 1 - On Page Blog Optimization TechniquesSearch Engine Optimization and Blogger
SEO & Blogger Part 2 - Search Engine Power of Blogs
SEO & Blogger Part 3 - On Page Blog Optimization Techniques - On Page Blog Optimization Techniques
SEO & Blogger Part 4 - The Link Power of Blogs
Ayer, en una conversación con Telendro, me indicaba este enlace: www.fexweb.com.
FexWeb es un directorio web, como tantos otros que hay en la Red. No es un directorio gratuito, es un directorio de pago. Hay que pagar para ser incluidos. También podemos solicitar intercambio de enlaces.
Podéis definir lo que entendáis por directorio web en los comentarios. Esta es mi definición de directorio web:
Página web con una colección de enlaces organizados por categorías, cuyo objetivo es proporcionar un conjunto de páginas de utilidad a los usuarios, relacionadas con la temática de la categoría que más se adecúe a lo que está buscando.
Los directorios, antes de la llegada de los grandes buscadores, representaban una de las mejores formas de encontrar información y páginas de utilidad en la Red.
Hace unos días en blog errático se nos hablaba de Wikipedia. Hoy, desde aquí, le toca a FexWeb.
FexWeb es un directorio que ha capado todos sus enlaces salientes con el famoso nofollow. Pero… ¿Qué más da? Es un directorio que puede seguir teniendo la misma utilidad para los usuarios, pero no para los buscadores.
Qué más da que no cuenten los enlaces de los directorios que así lo decidan, teniendo en cuenta que los algoritmos de los buscadores actuales destacan por la valoración de los enlaces esto debe ser algo realmente positivo (¿Se nota la cursiva?).
Si vamos a las guidelines de Google, podemos encontrar lo siguiente:
Cree páginas para usuarios y no para motores de búsqueda. No engañe a sus usuarios ni presente a los motores de búsqueda contenido distinto al que usted desea mostrar a éstos.
Y pienso yo, Google, que ha impulsado el uso del nofollow, dice esto en sus directrices para webmasters.
Evite trucos destinados a mejorar los rankings de los motores de búsqueda. Una regla general es preguntarse si se sentiría cómodo al tener que explicar qué ha hecho a un sitio Web de la competencia. Otra prueba de gran utilidad es preguntarse: “¿Esto ayuda a mis usuarios?; ¿haría esto si no existiesen los motores de búsqueda?“.
¿Se utilizaría nofollow si no existiesen los motores de búsqueda? Google debería cambiar sus directrices.
Se tiende a calificar de spammer al que rompe las guidelines, las directrices de Google… y yo me pregunto.. ¿Quién es el spammer, el que usa nofollow o el que se niega a usarlo?
El directorio FexWeb, está incumpliendo las directrices de Google. El directorio FexWeb está vendiendo enlaces que no cuentan para los buscadores y no veo que lo advierta. El directorio FexWeb propone intercambio de enlaces desiguales, los suyos no cuentan para los buscadores pero los de aquellos que lo enlazan sí. Pues yo que he enlazado a FexWeb en este post con enlaces que sí cuentan para los buscadores, me voy a permitir calificarlo de engaño. FexWeb es un engaño.
Empiezan a llegar las consecuencias del nofollow y no veo que haya parado ningún tipo de spam.
PageRank se sigue asociando a posicionamiento, típicamente a posicionamiento en Google.
En la subcategoría PageRank, de la categoría Google de este blog, he escrito posts sobre lo que pienso del PageRank (la barrita verde) y su valor en la actualidad, algunos de ellos son: ¿Donde llueve PageRank?, ¿Se acabo el PageRank? o ¿Qué más da eso del PageRank?, entre otros.
Hace ya algunos meses que no tengo instalada ninguna extensión en Firefox para ver el PageRank, y no tengo ni la toolbar de Google instalada en Explorer, no miro ni consulto el PageRank para ningún tema de posicionamiento. No sé ni el PageRank de las páginas que posiciono. ¿Por qué? Simplemente, porque no es necesario. ¿Para qué perder el tiempo mirando la longitud de la barra verde cuando no te va a ayudar en nada?
En muchos posts de bitácoras sobre el nofolllow se habla sobre todo de PageRank. En Denken Über se habla de obsesión por el PageRank. La mayoría de los spammers que firman un blog no buscan PageRank. Buscan el texto de los enlaces, que es lo que mayor beneficio les proporciona. Subir PageRank no quiere decir conseguir resultados. No subir PageRank no quiere decir no conseguir resultados. Las bajadas y subidas de PageRank son - en la mayoría de casos - completamente independientes de los resultados obtenidos en las serps, de las visitas que tengamos de Google.
Google no le sube a nadie la categoría por tener más PageRank. Lo que Google ha hecho es saber vender el valor de esa barra como nadie.
Cuando Google encuentre una entrada nofollow, lo que molesta a un spammer, no es que no suba PageRank, es que el texto del enlace (el factor más valorado por Google) no le cuente. Al agregar el tag nofollow no sabemos si Google (y los otros metidos en el invento) seguirá el enlace, lo que sí sabemos es que no lo va a valorar.
En muchos posts se habla de que los blogs no son para regalar PageRank, que no son para que nadie venga a robarles el PageRank. ¿Pero qué PageRank? El PageRank es basura, lo que importa son los enlaces, y los enlaces son el mejor medio de comunicación existente entre blogs. Qué sentido tiene el PageRank tal y como lo conocemos en algoritmos que pretenden ser semánticos y reunir cientos de factores de valoración.
Me gustan los enlaces, pero no el PageRank. Hubo un tiempo en el que el PageRank podía ser visto como consecuencia de los enlaces, pero actualmente no tiene demasiado sentido.
Hagamos una búsqueda en Google. Miremos los resultados. ¿Salen ordenados por PageRank? Casi nunca.
Danny Sullivan (como representante SEO) y Anil Dash (como representante blogger) protagonizaban hace unos días un interesante intercambio de comentarios sobre la etiqueta nofollow. Sullivan ve su implementación como adecuada. Es fácil darse cuenta que nadie va a quitarle más partido a esta etiqueta que los interesados en posicionamiento. Anil Dash presentaba fantásticos argumentos en contra del nofollow, sin embargo, pecaba en sus comentarios (como meses antes con nigritude ultramarine) de conceder una imagen a la industria SEO, tachándola en su mayoría de Spammers, y viendo el PageRank como la justificación de todo Spam, y los cimientos del posicionamiento.
Curioso el planteamiento entre Sullivan y Dash, los bloggers viendo mal la implementación del nofollow y los SEOs aprobándola. Justo lo contrario que en los medios españoles los primeros días.
Un spammer de comentarios no persigue el PageRank, persigue el texto de los enlaces. Si no consigue su objetivo, lo tiene fácil, multiplicar la cantidad de Spam enviado. La mayor parte de los usuarios que firman en un blog con su nombre, consiguen poco a nivel de posicionamiento en buscadores por búsquedas concretas.
Si yo me paso por otros blogs y hago algún comentario, firmando como Fran, recibo un voto para posicionarme por la búsqueda Fran, pero no por ninguna otra palabra. Evidentemente, miles de enlaces así, podrían ayudar a posicionarme por diferentes búsquedas, pero para que el spam sea efectivo, eso no es suficiente. Esta comunicación entre blogs, sí ayudaba (y ayuda) muy favorablemente para su buena indexación en los buscadores, gracias al apoyo de los contenidos y frecuentes actualizaciones, hacen de los blogs, un medio claramente favorecido por los buscadores (pero no por ello inmerecidamente).
A Eric Meyer parece que no le agrada nofollow (Vía).
Fantástico seguimiento en El Telendro, no os perdáis los enlaces de la actualización 10 (Editado 10). Dominios que se ríen.
El NoFollow ya está disponible para los foros PHPBB (Vía). Esto me recuerda el post de Google: Preventing comment spam, que empieza diciendo…
If you’re a blogger…
¿Google no se paró a pensar que NoFollow no sería usado solamente por bloggers?
Esto resulta fantástico para los buscadores. En especial para Google, que perdía demasiado tiempo y recursos en los diferentes sistemas de foros (también CMS) y no era capaz de indexarlos bien. Ahora tiene que seguir millones de enlaces menos.
No tenía pensado hacer más entradas sobre el tema, pero no he podido resistirme al visitar El Telendro, y encontrar en su entrada ¿Todos contra el spam?, estos dos logos.
Las he tomado prestadas, espero que no haya problema. 
Según veo en El Telendro las imágenes vienen de aquí. Basado en NoFollow Just for Spam.
Philipp Lenssen dedica un post a este logo, y un enlace a El Telendro.
Otro post más dedicado al No-Follow. El post contra el no follow ha tenido bastante repercusión. Entre los puntos planteados he dejado una pregunta en el aire. Si considero que esto no es beneficioso para los blogs: ¿Qué es lo que tratan de vendernos los buscadores?, dicho de otra forma, ¿por qué nos lo venden como la solución al spam en los blogs? .
En foro buscadores o foro seo comentamos cosas como la carga de trabajo, lo que se van a ahorrar, y los beneficios que pueden lograr en cuestión de blogs, también está explicado en los comentarios del post Contra el No Follow. Pero me gustaría destacar a Chavalina (por ser un medio no interesado en posicionamiento), en su post desconfiando, ve las mismas intenciones, y como los buscadores se van ahorrar valorar (y tal vez seguir) una gran cantidad de enlaces, que bajarán la popularidad de los blogs en general.
Posts de Interés con comentarios para debatir:
Microsiervos
Atún, Atún, Atún
The Raging Che
Chavalina
Alt1040
Wizard
Barrapunto
Gracias a Jumiya desde foro buscadores, me encuentro con NoFollow in FireFox.
Imprescindible a partir de ahora para los que usamos FireFox, y no queremos que se nos escapen estos enlaces. Una forma rápida de ver los NoFollow como enlaces diferentes y resaltados. 
Bien por Ask Jeeves, bien por la potencia de Teoma. Vía SERoundTable:
Ask Jeeves dice…
… No necesitamos tomar esta opción por el momento. La idea del no follow le viene mejor
a buscadores como Google basados en PageRank y otros con enfoques similares, nosotros usamos popularidad local pionera en Teoma…
Teoma es ese desconocido buscador que no valora los enlaces no relacionados con nuestra página web. Ese buscador donde realmente los enlaces temáticos son válidos, y el spam es algo realmente complicado.
Más en SEW: Ask Jeeves Response to the NoFollow Attribute.
Aunque estos buscadores no son muy utilizados en Europa, sí tienen una importante cuota de mercado en Estados Unidos.
