Vía SEOHome y por medio del foro seo, nos enteramos del novedoso sistema de intercambio de enlaces que ha sacado Digital Point, web muy conocida por grandes utilidades SEO.

El intercambio se basa en enlaces de texto de forma aleatoria entre una gran Red de enlaces, no se forman anillos, ni granjas de enlaces, y el reparto está perfectamente ponderado, cada uno da aproximadamente lo que recibe. Está orientado hacia foros phpBB, vBulletin, Blogger, Movable Type, y en general cualquier web que soporte php.

Aunque por aquí no sabemos que resultado da (lo estamos probando), en Digital Point le han dedicado un foro y el seguimiento es espectacular.

Puedes Registrarte y probarlo (Bonus 10% xeoweb o sin el bonus)

Es increíble que a día de hoy, se siga pensando que poner un enlace saliente en una página, pueda perjudicar al posicionamiento de nuestra web en un buscador como Google. Una de las creencias que existen es que poner un enlace saliente nos baja el PageRank, o nos hace perder PageRank en otras páginas interiores; es una gran estupidez, sobre todo cuando luego asociamos el PageRank de nuestra web al que tiene la página principal.

Los enlaces son la mejor fuente de comunicación entre las páginas web, y como tal, los buscadores saben apreciarlos. Utilizar contenidos de otras webs dando referencias (sin poner enlaces) del tipo: Fuente esta web, o no dar referencias, no tiene sentido, porque es cortar una vía de comunicación con otra web relacionada al usuario, estamos impidiendo que el usuario pueda ir de la forma más rápida a la web que de forma natural querría visitar. Los buscadores valoran esto. Sí, los buscadores valoran los enlaces salientes (incluso los enlaces recíprocos).

Eso sí, ten en cuenta, que poner un enlace saliente en una página interior te puede reducir una diez milésima parte el PageRank de tu página web, y con mala suerte, podría verse reflejado en la barrita verde, cuando a Google, 4 meses después, le dé por actualizarla.

Pues a día de hoy, todavía hay medios, que tal vez, influenciados por el PageRank (o por otros intereses), siguen sin dar referencias (también blogs), poner enlaces salientes, etc. Eso, sin duda, se ve reflejado en la calidad de los contenidos, en la aportación a los usuarios, y buscadores como Google, trabajan continuamente por valorar todo lo que en la web sea Natural y, en realidad, no hay nada más artificial que el PageRank tal y como siempre nos lo han presentado.

1. Google contratará gente para rastrear casos de spam: inlogicalbearer, ver oferta de Google y SEW Forums.
2. Una comparación de consumo de ancho de banda entre Google, MSN y Yahoo!, en El Telendro.
3. Interesante caso de penalización en Google para el directorio BlueFind: Vía SEOBook, ver hilo de WMW.
4. Enlaces Recíprocos y Google e ideas sobre enlaces en xeoweb.

Vía foro seo y por medio de SpaceBom, descubrimos una novedad en la Beta del Buscador MSN.

Al realizar una búsqueda cualquiera, tenemos una opción añadida que es: generador de búsquedas, en principio no aporta nada nuevo, por lo menos a aquellos que utilicéis los comandos típicos de los buscadores con frecuencia (site, link, OR…), sólo que permite hacerlo sin necesidad de escribirlos o por qué no, sin conocerlos. Pero lo que nos llama la atención es la opción Clasificación de Resultados, que ofrece la posibilidad de ordenar los resultados de las búsquedas según tres factores más, tomando valores de 0 a 100, y pudiendo combinarlos. Esos tres factores son: nivel de popularidad de la web, frecuencia de actualización y valorar la búsqueda exacta o no. Esto (creo) es una novedad por parte de Microsoft.

Veamos un ejemplo y como se podrían variar estos factores escribiéndolos directamente, al realizar la consulta:

posicionamiento web {popl=50} {frsh=50} {mtch=50}.

En teoría debería ser el mismo resultado que buscar sólo posicionamiento web, en la práctica no es así (pero es la versión Beta).

Popl -> Para el índice de popularidad: “0″, nada popular; “100″, muy popular o lo que es lo mismo, muchos enlaces.
frsh -> Frecuencia de actualización: “100″, máximo; “0″, página estática que no se actualiza.
mtch -> Cadena exacta: “100″, que concuerde completamente; “0″, sólo que contenga esas palabras.

De momento, no me parece nada fiable, los resultados que muestra jugando conpopl, frsh y mtch, no siempre se ajustan a la realidad.

El mejor alojamiento gratuito para weblogs.

Google está actualizando los enlaces que vemos con el comando link, mostrando muchos más de aquellos a los que nos tiene acostumbrados:

link:http://www.xeoweb.info - 911 enlaces, es el número más alto que ha alcanzado este blog en Google.

De momento sólo se pueden ver en el datacenter http://216.239.39.104/. (Vía).

Vía SERoundTable, hasta Andy Beal, que da la noticia, y ya se está comentando en SEW, Ihelpyou y Search Guild.

Ask Jeeves y Lycos se han lanzado al mercado SEO, ofreciendo servicios de posicionamiento en buscadores. Esto es algo completamente nuevo, buscadores ofreciendo servicios SEOs.

En la página de Lycos podemos ver servicios de investigación de palabras clave, construcción de popularidad, optimización de la web y altas, con precios incluidos.
Ask Jeeves parece ofrecer soluciones globales de marketing en buscadores.

Andy Beal dice que no lo ve una peligro más que para las malas empresas SEO.

Los buscadores ya utilizaban servicios PPC (Pago por click, como Adwords de Google), ¿se lanzarán ahora a ofrecer servicios para los resultados orgánicos? ¿Se podría competir con ellos?

Y, pregunta obligada… ¿Google, el siguiente?

Como la mayoría conocemos, el comando link de Google no muestra todos los enlaces a una página. Veamos una comparación entre los enlaces que recibe este blog para los tres buscadores de moda, Google, Yahoo! y la Beta de MSN.

link:www.xeoweb.info: 538 enlaces
link:http://www.xeoweb.info: 6710 enlaces
link:www.xeoweb.info: 5011 enlaces

La diferencia media es considerable, Google muestra 10 veces menos enlaces que los otros dos buscadores.

En los foros de Search Engine Watch ha intervenido GoogleGuy para despejar algunas dudas sobre esto. Se puede ver resumido en SERoundTable.

GoogleGuy dice que ellos sólo muestran los enlaces para un determinado TOP de páginas, y el resto se tratan en índices diferentes, y que esto ayuda a las páginas importantes, por lo que se plantearon cambiar esta posibilidad. Por supuesto, dentro de Google, tienen la posibilidad de ver los backlinks de forma interna, mostrándose todos. GoogleGuy parece que deja intuir cambios muy próximos.

Y, como termina Rustry Brick: ¿mostrará Google todos los enlaces en la próxima actualización?.