Centrándonos en Google: ¿Ha dejado de funcionar el Intercambio de Enlaces?. Cada vez que hay un cambio de algoritmo algo parece que va mal, que los intercambios ya no funcionan. Algunas cosas que parecen (y repito, parecen, todo especulaciones) han dejado de ser efectivas en los últimos meses:
- Los enlaces masivos desde la misma web.
- Los enlaces desde webs con la misma IP (y/o bloques C).
- Los enlaces a pie de página.
- Sucesiones de enlaces en un menú o semejantes.
- Pérdida de efectividad del anchor text cuando los enlaces vienen desde la misma IP (y/o bloques C).
El intercambio de enlaces más común hasta hace un año, era aquel en que dos webs realizaban un intercambio recíproco desde todas las páginas de la web hacia la página principal de la otra, y viceversa. Esto tenía un objetivo doble. Por una parte, el correspondiente aumento de PageRank, y por la otra, la efectividad del anchor text.
¿Cómo podemos mejorar nuestros intercambios? ¿Qué enlaces debemos buscar?
Miremos este post de Rusty Brick: Block Analysis with Image Retrieval. Observando sólo la imagen, si un buscador puede indentificar esas áreas, la zona de mayor interés para el usuario en cada momento es, sin lugar a dudas, la Content Area. Los enlaces que vayan en ese area deberían valer más que el resto. El motivo es sencillo, son los enlaces realmente útiles para el usuario. Son enlaces con los que difícilmente podemos engañar al buscador. No se valorarían ni los enlaces del menú, ni los de cabecera, ni los de pie de página, ni los de las columnas que forman parte del diseño de la web y se repiten una y otra vez. Sería un acierto por parte de Google valorar esto. Intentaría aportar importancia a los enlaces que provienen del contenido.
¿Cómo podemos mejorar nuestros intercambios? Realizándolos de forma natural, mezclándolos con los contenidos de la web, o añadiendo contenidos para mejorar estos enlaces.
¿Qué enlaces debemos buscar? Este tipo de enlaces naturales que provengan de páginas relacionadas.
La mayoría de webmasters siguen buscando los intercambios - llamémoslos - brutos que ayudarían a mejorar el PageRank, pero que nada tienen que ver con la mejora de la visibilidad de nuestra web en los buscadores. Sin embargo, los enlaces naturales que vienen desde diferentes IPs parecen estar tomando una gran importancia.
En caso de duda, pensemos en el usuario, despues de todo, es en lo que piensa (o debería) el buscador a la hora de mejorar sus algoritmos.
Octubre 16th, 2004 at 3:18 am
Interesante. Supongo que Google diferenciaría entre enlaces internos y externos para este tipo de valoración.
Octubre 18th, 2004 at 11:11 am
Creo que esto es hablar sobre el sexo de los angeles… Todos sabemos de la importancia de enlaces de calidad y todo ese rollo, pero a la hora de la verdad ¿como lo haces?. ¿Estudias periodismo y mandas articulos esperando que el editor sea el word y lo peguen directamente con enlace incluido?
Todos sabemos, que la ética es importante, pero si, ninguno es ético, a ti te pagan por resultados, y al final teneis a webpositer en el primer puesto por sus enlaces desde las empresas cliente a ellos mismos.
Así que supongo que seguira siendo efectivo. ¿creamos una link farm? ¿o intercambio de enlaces? Saludos
Octubre 20th, 2004 at 8:22 pm
He agregado desde mi bitácora (http://guti.bitacoras.com),
un enlace a la tuya. Si consideras interesante enlazarme desde la tuya, sería un honor para mi.
Un saludo.
Octubre 21st, 2004 at 10:52 am
Muy interesante Fran,
Ultimamente se habla mucho y se dice poco sobre estos temas.
Octubre 30th, 2004 at 1:29 am
Me gustó mucho este post. Una de las dudas que siempre he tenido con mi blog es si incluir o no enlaces de los que vos denominas masivos. En los últimos días opté por colocar algunos, pero siempre pensé que la mejor forma de enlacer era desde el area de contenidos. Después de todo, si quiero que alguien conozca mis favoritos, puedo agregar un enlace a mi blogroll de bloglines, no?
Noviembre 11th, 2004 at 5:37 pm
Otras páginas que hablan sobre intercambio de enlaces:
PageRank e Intercambios
Xeoweb y Artículo sobre intercambios
También el intercambio de enlaces de SEOHome, o la solicitud de intercambio con Hispanoempresa.
Noviembre 18th, 2004 at 11:45 pm
[…] n las primeras posiciones para una misma búsqueda. Las páginas enlazadas son: esepestudio xeoweblog xeoweb.com Es un intento por demostrar el beneficio que pueden provocar […]
Noviembre 21st, 2004 at 6:45 pm
[…] son: En sexto lugar intercambio de enlaces de Esepestudio. En quinta posición la página de intercambio de enlaces de xeoweblog. Y en cuarta posición la que antes era última, […]
Noviembre 22nd, 2004 at 10:39 pm
[…] iva. El intercambio de enlaces de Esepestudio conserva su sexta posición, mientras que el artículo sobre intercambio de enlaces de xeoweblog, sigue en la séptima. Veremos […]
Noviembre 24th, 2004 at 12:39 am
[…] a posición de la búsqueda en cuestión y se ha estancado. Igualmente pasa con esepestudio y xeoweblog. Hay que tener en cuenta que Google todavía no ha actualizado la página […]
Noviembre 24th, 2004 at 12:39 am
[…] a posición de la búsqueda en cuestión y se ha estancado. Igualmente pasa con esepestudio y xeoweblog. Hay que tener en cuenta que Google todavía no ha actualizado la página […]