Vamos a ir más allá de criticar a Yahoo! como buscador. No debemos perdernos lo siguiente:

• Seo Book: Yahoo! alquilando enlaces de texto, dicho de otra forma, comprando PageRank.
• SEW Forum: Sobre compra de enlaces y PageRank.

¿Qué diferencia hay entre vender enlaces, vender publicidad, vender inclusión en un directorio o vender PageRank?
Sé que algunos se escandalizan cuando leen venta de PageRank, pero se puede hacer lo mismo llamándolo de otra manera. Lo comentábamos hace unos días con la categoría en español de BlueFind. No es más que una descarada venta de PageRank, camuflada bajo pago por inclusión en un directorio.

Hablemos de Internet.com y su red de afiliados, entre los que encontramos a JupiterMedia, con una clara relación comercial con la página más importante del marketing en buscadores: Search Engine Watch. Entre todas estas páginas y unas cuantas más, con internet.com como líder, venden PageRank. Hay varias redes de afiliados que se dedican a esto. Evidentemente, lo llaman de cualquier otra forma, ya que a Google, pienso, no le gusta la venta de PageRank. Lo interesante de Internet.com es su PageRank 9 y los altos PageRank de otras de las webs que participan en su programa. Centrándonos en el post de SEO Book, dice:

Las únicas cosas que evitan que esos enlaces sean considerados una granja son:
Enlaces Caros
Una red de enlaces con poder (no sé a qué se refiere Aaron Wall en este punto, pero tal y como yo lo veo y traduzco, por red de enlaces con poder me refiero a que hay gente conocida que, por algún motivo, a Google no le interesa fastidiarles el negocio)
JupiterMedia hace mucho dinero

Hablando claro: Google no los penaliza porque son gente importante, intocables. Google no se ha cortado a la hora de tomar medidas con otros.

¿Y qué pinta Yahoo! en todo esto?
El amigo Yahoo! se ha incorporado al programa de internet.com, con enlaces de texto que pueden seguir los buscadores, y con anchor text claramente beneficioso y comercial para búsquedas de su interés. Algo que no solamente manipula los resultados en Google, sino también los del propio buscador Yahoo!. Pero…¿qué estoy diciendo?. En el citado post de SEO Book se menciona:
Yahoo! está apuntando a las siguientes direcciones:
http://autos.yahoo.com/ con “cars” como anchor text
http://used-cars.autos.yahoo.com/used_cars.html con “used cars” como anchor text
http://autos.yahoo.com/new_cars.html con “new cars” como anchor text
http://used-cars.autos.yahoo.com/kbb/ con “Kelley Blue Book” como anchor text

Y yo, que entro en autos.yahoo.com a ver que nos cuenta ese subdominio, lo primero que me llama la atención es la profesionalidad (a nivel de buscadores) de su título:
Cars - New car prices, car pictures, car reviews, used cars, used car prices on Yahoo! Autos
Un título completamente profesional para conseguir buenas posiciones por diversas búsquedas, tanto en Google, como en Yahoo!. La longitud, la colocación, la dispersión, la densidad de palabras, las repeticiones: car, cars. Tal vez no sea un título atractivo, pero es el típico título realmente efectivo para los buscadores. Si Yahoo!, además está comprando enlaces de texto con esas palabras… Yahoo! está intentando mejorar sus resultados en Google y en su propio buscador. ¿Es algo lícito?

Google Guidelines
Yahoo! Guidelines

El propio Yahoo! escribe entre las cosas que no se deben hacer:
Pages using methods to artificially inflate search engine ranking - Esto es, efectivamente, lo que está haciendo Yahoo!. Y una cosa es que vacilen a Google con el tema de la cerveza, y otra muy diferente es lo que parece que están haciendo:

• Jugar a Posicionar sus páginas - Me parece algo admisible. Yo también lo hago.
• Compra de PageRank - Inadmisible por parte de un buscador, según sus guidelines.
• Creación de subdominios innecesarios - ¿Rozando el Spam?.

Hace mes y medio escribí: ¿Bug en Google buscando Yahoo!?, algo que hoy en día sigue pasando, Yahoo! tiene tantos subdominios que Google, o falla, o no quiere mostrarlos.