Vía Telendro me entero de una nueva actualización de enlaces y pagerank. Aunque los nuevos resultados no se listan en todos los datacenters de momento ya se puede ver en www.google.com.
Este blog continúa con pagerank 5 y sube 214 backlinks de google.
Vía Deakialli llegamos a la noticia del día: Terra firma un pacto con Google que jubila a Lycos.
Si ayer me enteraba que Terra usa los resultados de pago de google, ahora cabe pensar que en un futuro no muy lejano los resultados de Terra serán casi iguales a los de Google.
Y ahora que entro en la página de Terra (algo que hace tiempo no hacía) me pregunto… ¿andarán las cosas mal en Terra para que tengan que usar anuncios Adsense de Google?
Muchos conoceréis el gráfico de Bruce Clay con las relaciones entre los principales buscadores, hoy en 1 en buscadores me encuentro con el Mapa de los buscadores y directorios españoles y sus relaciones.
Es algo bastante útil. No sabía que Terra usaba los resultados de pago de Google.
El SEO (Search Engine Optimization) en muchas ocasiones va unido al SEM (Search Engine Marketing). Aquí van algunas bitácoras sobre Marketing:
Search Engine Marketing
Sage Rock
Duct Tape
Salsa Digital
Blog de Enrique Dans
Merodeando
Si alguien conoce más -sobre todo en español- aunque sólo tenga una categoría de marketing, que no dude en dejarlo en la firma.
El comando allinanchor parece volver a funcionar perfectamente en google para aquellas búsquedas en las que se aplica el nuevo algoritmo.
De esta forma, si realizamos en google la consulta allinanchor:posicionamiento en buscadores obtenemos un resultado ordenado de aquellas páginas que tienen más enlaces con el texto posicionamiento en buscadores (anchor text). Si miramos la segunda y la tercera página de resultados, encontramos listadas webs afectadas por el SandBox Effect, que en el resultado de la búsqueda normal (posicionamiento en buscadores) no se encuentran entre los 100 primeros puestos.
El comando allinanchor podemos utilizarlo en aquellas búsquedas competitivas, cuando todavía estamos afectados por el sandbox effect, para hacernos una idea de cual sería nuestra posición real una vez que google aplique una valoración semántica a nuestros enlaces.
Hace mes y medio muchas webs que habían desaparecido en Florida/Austin regresaron a los primeros puestos, lo que llevó a hablar del Sandbox Effect y el tiempo que podría durar para las webs nuevas. Pero desde entonces no se volvieron a ver cambios significativos hasta estos días. Parece que el regreso de muchas webs afectadas por el SandBox está sucediendo. Puede que google vaya a realizar actualizaciones semánticas con cierta periodicidad donde volverían muchas webs para determinadas búsquedas.
Tendríamos diferentes actualizaciones:
- Actualización de backlinks (los enlaces que salen listados con el comando link).
- Actualización de PageRank (normalmente acompañada de la de backlinks).
- Actualizacion de indexación de nuevas páginas (hoy en día diaria, hace año y medio venía unidad con la de backlinks y PageRank en la llamada googledance).
¿Una actualización basada en la valoración semántica de los enlaces?
El post sobre páginas a las que google ha bloqueado el pagerank de este blog ha sido de los más comentados. Hoy, en webpronews, podemos leer un artículo que trata este tema. Se comenta entre otras cosas algo que se decía en los comentarios del post mencionado, como google permite en sus Adwords anuncios de venta de enlaces y pagerank.
En los foros de SearchEngineWatch se está hablando sobre si google puede combatir la venta de enlaces.
Hay un artículo muy interesante en Lilengine sobre la localización de las palabras clave en el texto de la página. El autor es John Ricerca de Search Engine Geek, que es la compañía que realiza el estudio del artículo, del que incluso nos dejan utilizar los enlaces hacia los gráficos que nos presentan, o simplemente copiarlos.
El objetivo es analizar donde tienen más relevancia las palabras en el posicionamiento en Google y Yahoo!. Normalmente las primeras palabras de cualquier página -tal y como las ven los buscadores- tienen más peso.
El estudio divide el texto de una página en tres zonas. La zona superior, la zona media, y la zona inferior de la página web.
Veamos el primer gráfico para Google:
No sé con cuántas páginas se hicieron las pruebas, pero el eje vertical representa el porcentaje de dominios que contenían las palabras clave (la zona en la que van la indica la línea de cada nivel), y el eje horizontal la posición ocupada por las webs. La línea roja representa las webs que llevan las keywords en la zona superior; la línea azul las que llevan las keywords en la zona media, y la línea morada a las webs que las llevan en la zona inferior.
Del gráfico se puede concluir que en google funciona mejor que las palabras vayan al principio del texto o bien al final, y el peor de los casos sería que las palabras clave sólo fuesen en la zona media.
Ahora veamos el gráfico para Yahoo!:
Aunque en principio parece que en Yahoo! sería mejor poner las keywords al final del texto, en el artículo de lilengine concluyen que no hay una correlación entre los resultados y que a Yahoo! parece darle igual en que parte de la página vayan las palabras clave.
La conclusión: si no puedes repartir las palabras clave adecuadamente por el texto, procura ponerlas o bien hacia el principio, o bien hacia el final del texto (tal y como lo leen los buscadores. La conclusión es para google).
Abraldes cambia de dirección: este es el nuevo Abraldes’ Weblog. FeedManía ofrece ahora: los últimos feeds añadidos, los usuarios que comparten sus feeds y el Top100 e los feeds más populares (estoy en el puesto 74).
Vía Search Engine LowDown: Gigablast alcanza los 400 millones de páginas indexadas.
Via Andy Beal: Anunciarse en los blogs funciona - Ver Are Blogs Ready for Prime Time?
