Hay un post en SE RoundTable que habla sobre el problema de Yahoo! con el redireccionamiento 301. Un error por parte de este buscador.
Cuando cambiamos nuestra web de dirección la forma más adecuada de indicárselo a Google (y no sólo a Google) es con una redirección permanente (301). De esta forma se nos conducirá directamente a la nueva dirección y el buscador interpretará correctamente el cambio permanente de la página web. Google recomienda una redirección 301 según leo en SE Roundtable en sus guidelines.
El problema de Yahoo! es que considera la redirección 301 como contenido duplicado y recomienda utilizar una doorway page donde se indique que el contenido ha sido movido. Una doorway corre el riesgo de ser penalizada por Google, y no consistiría más que en decir esta página ha sido movida indicando la nueva dirección. ¿Será verdad? Parece increíble. Si tenemos que cambiar de dirección corremos el riesgo de que nos penalice alguno de los dos.
Mayo 29th, 2004 at 2:13 pm
Recientemente, en unos conocidos foros americanos (WMW) personal de Yahoo ha dicho que están intentando mejorar este aspecto y ser compatibles con las redirecciones 301, y que esperan que en breve esté solucionado el problema.
Esperemos que sea verdad.
Mayo 29th, 2004 at 5:28 pm
¿Como es posible que los ingenieros de Yahoo se hayan pasado por alto algo que viene en el protocolo HTTP? En http://www.w3c.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.3.2 pone:
The new permanent URI SHOULD be given by the Location field in the response. Unless the request method was HEAD, the entity of the response SHOULD contain a short hypertext note with a hyperlink to the new URI(s).
Asi que cumpliendo la recomendacion del protocolo, esa “doorway” deberia ir en la misma pagina que genera el 301.
Prefiero el metodo de google, indexa la URL final donde esta el contenido.
Saludos.
Junio 1st, 2004 at 9:19 pm
“Una doorway corre el riesgo de ser penalizada por Google” ¿Porqué?