En Digital Point encontramos, entre otras, una herramienta para simular los conocidos anuncios de Adsense. No soy partidario de estos anuncios, pero me gusta el uso de esta herramienta para testear la aplicación de CIRCA (Conceptual Information Retrieval Communication Architecture), que probablemente Google haya incluido en alguno de sus cálculos de su nuevo algoritmo. Estos anuncios de Adsense usan esta tecnología que ayudaría a determinar los grados de relevancia de los enlaces, basados en los temas relacionados con las búsquedas.

La tecnología CIRCA está basada en dos factores principales:

::1:: El texto de las páginas, a partir del que se determina una interpretación del mismo.

::2:: Relación de enlaces entre diferentes páginas con temas similares, basada en la clasificación por el punto anterior, y reforzados por este mismo punto.

Para esta web, de los 5 cuadros que se muestran, 2 ó 3 suelen salir en inglés, estarían determinados por los constantes enlaces externos hacia páginas en inglés que pongo en el blog. El resto están relacionados directamente con el posicionamiento en buscadores, probablemente por la determinación de los factores de la propia página.

Esta utilidad puede resultar muy interesante para determindar si el tema que nos interesa para nuestra web está realmente bien definido, se puede complementar usando el comando related de google. En caso de que los anuncios que salen no tengan nada que ver con nuestra web, deberían de obtenerse y concederse enlaces de y hacia webs de temática similar.

SEO Lab es una página que he encontrado hace unos días y reúne una plantilla de lujo: Andy Beal, Dan Thies, Phil Craven, John Scott, Bob Wakfer, Brian Turner y Chris Beasley, a todos, menos al último, ya los he mencionado en alguna ocasión en este blog, destacando los 5 primeros que son ampliamente reconocidos en el mundo del posicionamiento en buscadores.

La página destaca no sólo por sus artículos, también por las pruebas que realizan en la propia web y puede ver cualquiera.

Muchos de los artículos forman parte de otras webs de los autores, por lo que ya son bastante conocidos, aun así la página resulta de gran utilidad al tener todos reunidos, no todos son conocidos. Uno de los últimos de Brian Turner habla de optimización para Yahoo!, siendo el primero que he visto que se centra en optimización específica para este buscador. Realmente habla de los factores típicos que influyen en el buscador Inktomi, pero el posicionamiento para otros buscadores que no sean Google, son temas que escasean, por lo que representa una interesante iniciativa para estos tiempos de cambio.

Bonito post en Seo Book sobre la discusión por excelencia del mundo SEO, enlaces o contenidos. A través de este blog llego a este fantástico artículo sobre ese tema, de Chris Ridings: Content is King, the King is Dead?. Creo que uno de los mejores sobre el topic content is king!, con una mención especial a las ranas españolas .

El contenido y los enlaces deben ir unidos.

Por medio de Search Engine LowDown llego a este topic de webmasterworld. La tercera intervención es la destacable, Tim de Yahoo!.

Dice algo así como…

El buscador Yahoo! usa la Meta Tag Keywords. Nosotros (Yahoo!) no la usamos en FAST o Altavista. Es importante que se pongan keywords y descripciones (habla de Meta Tags) diferentes en cada página de una web. Tener en todas las páginas la misma descripción y keywords no ayuda a mejorar nuestro posicionamiento en el buscador.

Viniendo de Yahoo! el comentario es de agradecer y no tiene desperdicio. Hay que quedarse con:

La Meta Tag Keywords y la Meta Tag Description vuelven a cobrar importancia, es muy conveniente utilizarlas.

Yahoo! está usando tecnología propia basada en Inktomi y parece decir que no se usa ni Alltheweb, ni Altavista.

Y con este, van 100 posts en este blog.

Hoy en este hilo de Google Dirson, me encuentro con esta página:

http://promocion.netfirms.com/algoritmo_hiltop.htm

Me pongo a leerla, y encuentro (al menos) un párrafo que dice esto:

Una cosa que parece interesante para salvarse de los filtros es conseguir el mayor número de enlaces de webs relevantes, procedentes de IPs diferentes. No es lo mismo tener 100 enlaces desde una web en cada una de sus 100 páginas, que 100 enlaces desde páginas diferentes en un solo lugar de cada web, antes eso parecía dar igual, ahora no.

Esto lo puse en un post del 4 de febrero.

Así que, ya que no veo ninguna referencia, ni se me ha pedido permiso, supongo que representa un plagio.

Ese párrafo está mal, lo fui corrigiendo en posts posteriores, lo de las IPs no es exacto. El resto del artículo que contiene (al menos) esa parte plagiada, tampoco es demasiado correcto, aunque eso es otra historia.

Para copiar algo de este blog (sin que os dedique un post), basta con poner una referencia o avisarme.

Preguntas típicas en Google Dirson, foro buscadores y foro seo.

Mi web no aparece en Google…, Di de alta mi página en google y no la veo…, Mi página estaba y ahora ya no…, etc, etc.

La página de alta en Google:

http://www.google.com/addurl.html

Actualmente, no vale para nada. En muchos sitios se puede leer que dándonos de alta apareceremos en un período de tiempo entre 1 y 3 meses. Una página de prueba, sin enlaces externos, sin referencias de ningún tipo que doy de alta 1 vez al mes, nunca ha sido indexada. Puede que sea fruto del azar, pero 1 año después sigue sin aparecer en Google.

¿Entonces como aparecemos en Google?

Aparecer en Google es igual a conseguir enlaces.

¿Qué tipo de enlaces? Enlaces a ser posible SRC o HREF desde páginas que Google tenga indexadas, cuantas más sean esas páginas o cuanto más importantes para Google, antes será indexada nuestra página principal (suponiendo que apunten a esta) por el buscador. Desde que el buscador ve nuestra web en otra página, el robot empieza a hacerle visitas períodicas; ese período de tiempo depende mucho del tamaño de la web y del número de enlaces, así como de que página vengan. Cuando Google haga su primera actualización en profundidad a partir de ese momento probablemente empiecen a estar indexadas más páginas de la web.

Es posible que nuestra página desaparezca de Google sin sufrir ningún tipo de sanción.

Esta prueba consiste en lo siguiente, hacer una web y ponerle un enlace. Cuando Google tenga conocimiento de esa web por medio de ese enlace, que será el único que apunte hacia esa página - la única mención hacia esa web -, entonces su robot la recorrerá y será indexada como se explicó anteriormente. Cuando google actualice, pondrá ese enlace como link o referencia hacia esa web. Si en ese momento quitamos ese enlace - repito, no puede haber ningún enlace más, ni una sola referencia más - en la próxima actualización la página desaparece. Tal vez no sea algo normal, o tal vez sí, para qué tener una página indexada que no tiene ni una sola referencia.
Para hacer esta prueba y testear esto hay que asegurarnos de que la página sea nueva, que no tenga ni un solo enlace. Poner nosotros ese único enlace, entonces google pondrá su contador de popularidad a 1, su histórico de popularidad a 1, cuando pase por la página que nos está enlazando y vea que no existe el enlace, el contador de popularidad se pondrá a 0 y en la próxima actualización en profundidad nos quitará de sus resultados. Si hubiese una sola web más, una sola referencia a esa dirección que google recorriese y no se quitase el enlace, o que google no recorriese en esa actualización aunque se quitase el enlace, en caso de duda, nunca borra la web de sus índices.

Backlink, enlace y mención (o referencia)

Cuando hablo de Google suelo llamar backlink a aquellas páginas que salen al poner link:loquesea.com (normalmente salen las de PageRank 4 o más), llamo enlace a cualquier link que apunta a nuestra web, aunque no salga con el comando link:loquesea.com, y mención (a veces digo referencia) sería escribir una dirección sin que sea clickable, por ejemplo:

http://www.xeoweb.info

No hay nada escrito sobre terminología, algunos llaman backlinks a todos los enlaces, otros referencias a todo. Es para diferenciar lo que llamo mención o referencia; se pueden ver algunas menciones no clickables poniendo en google:

“xeoweb.bitacoras.+com”

Y ver el número de veces que está escrito algo, esto también incluye muchos enlaces y backlinks. Así que toda mención es un enlace, y todo enlace un backlink.

¿Puede una web ser indexada con una simple mención (no clickable)?.

Sí. Kowalski ha probado esto con éxito y por azar varias veces. Un dominio que ha sido indexado con una simple mención de la forma:

http://www.espondilitis.net

Sin ser enlace, Google lo siguió y lo indexó. Sin nada más, eso llega para estar en Google. ¿Y si no lleva el http?

¿ Es posible que una página tenga PageRank 0 ?

Si una página debe tener enlaces para no desaparecer de Google, entonces ninguna página puede tener PageRank 0. Esto no es cierto. Si recurrimos al caso anterior, una mención no clickable no pasa PageRank. Por eso a todos nos interesan los enlaces clickables (y todavía más por el anchor text).

<a href=http://www.xeoweb.info>xeoweblog</a>

Hay algunos SEOs que ponen este tipo de enlaces, sin usar las comillas (href=”…”). Es un enlace clickable, pero a efectos de PageRank y backlinks es una mención.

Todo lo escrito está basado en pruebas y experiencias propias, tal vez los resultados puedan ser fruto del azar, pero ahí están. Si alguien no está de acuerdo con alguno que deje un comentario y/o aportación.

Editado: Después de algún comentario me parece interesante recalcar que todas las pruebas están realizadas en servidores gratuitos o bien subdominios. Es posible que Google conceda algún tipo de privilegio (en este sentido) a los dominios de primer nivel, o siga algún criterio por el estilo.

Comandos del Nuevo Yahoo!:

site:www.xeoweb.info

Nos muestra el número de páginas indexadas bajo el dominio especificado.

link:www.xeoweb.info

Los enlaces hacia la web indicada, se supone que mostrará todos; de momento los resultados que veo son como los de Google.

title:posicionamiento en buscadores

Búsqueda de términos que salen en el título de las páginas. De forma análoga a Google, también veo que funcionan, intitle, allintitle, inurl, allinurl.

Puede ser que todavía esté dando algún resultado de Google porque también me funcionan allinanchor y compañía…

OR, AND, +, -.

¿Alguien sabe más?