Parece que google ha decidido prescindir de sus 3 últimos datacenters a la antigua que le quedaban. www-in.google.com, www-ex.google.com y www-lm.google.com, han dejado de funcionar, aunque tal vez todavía sea algo precipitado anunciarlo parece que google termina también con estos.
Los ahora válidos son:
http://216.239.33.99
http://216.239.39.99
http://216.239.41.99
http://216.239.51.99
http://216.239.53.99
http://216.239.59.99
(more…)
Cuando en noviembre llegó Florida, rápidamente aparecieron páginas como Scroogle, que calculaba el número de webs caídas de las 100 primeras posiciones.
Estas herramientas parecían basarse en la forma de saltarse el filtro de google, truco que rápidamente fue conocido; al buscar cualquier cosa había que añadir un - (menos) y una frase sin sentido que no estuviese en las webs. Por ejemplo, introduciríamos para la búsqueda terminos comerciales:
terminos comerciales -kjdakdjkdjdkjdkdjd
Parecía que al sobrecargar a google con un poco de trabajo, no aplicaba el filtro y volvía a los resultados anteriores. Después se hicieron pruebas con variabes del estilo:
terminos comerciales -kjdakdjkdjdkjdkdjd -dasgasdgasdg
terminos comerciales -kjdakdjkdjdkjdkdjd -dasgasdg -asdgasdga
Y los resultados diferían, poco, pero no eran exactamente iguales.
Bueno, pues este truco ya no funciona. Y resultaría interesante para comparar los resultados de antes con los actuales, a los que se les ha aplicado el filtro.
Así que lo que nos quedaba era usar allinachor:, al realizar la búsqueda
allianchor:terminos comerciales
Nos daba unos resultados muy parecidos a los anteriores, pero basados en los enlaces entrantes. Estos resultados se asemejan mucho en las búsquedas comerciales, dado el poder del anchor text en google, pero no son del todo exactos.
He probado a sobrecargar de trabajo a google en sus búsquedas buscando algo parecido al “-kdjakdjakdjk” y he encontrado una forma análoga de que vuelva a unos resultados, no sé si iguales, pero sí semejantes a los anteriores. Por ejemplo, para la búsqueda diseño web, sería:
diseño web OR diseño web OR diseño web OR diseño web
Los resultados que se devuelven serían muy parecidos a los anteriores, con algunas modificaciones, tal vez las que se producirían despues de un baile de google normal.
Para Posicionamiento Web:
posicionamiento web OR posicionamiento web OR posicionamiento web OR posicionamiento web OR posicionamiento web
Y obtenemos otros resultados, a los que parece que no se les ha aplicado el filtro, y que podrían haberse dado después de una dance normal.
Para Promocion Web:
promocion web OR promocion web OR promocion web OR promocion web
Para Diseño Web Profesional:
diseño web profesional OR diseño web profesional OR diseño web profesional
Bueno, hasta ahora me ha funcionado para las búsquedas que han sido filtradas y que he probado.
Google limita el número de palabras en una búsqueda a 10, si nos fijamos, el resultado de buscar “clave1 clave2 (clave3)” cambia entre 8 y 10 palabras, y de ahí, en adelante; si aplicamos 20 veces “clave1 clave2″ OR “clave1 clave2″ vuelve siempre a los resultados antiguos.
Esto puede resultar interesante y esperanzador porque conlleva que google guarda una copia de los resultados anteriores, y mantiene resultados para las búsquedas filtradas que podrían volver a darse. Quién sabe.
Información para aburrirse sobre el tema en diferentes foros y páginas; todo lo que google conlleva…
Interesantes discusiones para seguir en foros:
¿Nos libra el PageRank 7 de caer en los filtros comerciales?
http://www.webworkshop.net/seoforum/viewtopic.php?t=230&start=0
¿Florida 2, HillTop, LocalRank?
http://www.internet-marketing-research.net/forums/ftopic3815-0-asc-0.html
(more…)
Noticias sobre MSN extraídas de Search Engine News Blog:
MSN lanza su toolbar.
MSN Parece volver a utilizar los resultados de LookSmart.
He estado mirando los nuevos resultados que devuelve google para algunas búsquedas muy comerciales, y aunque contábamos con la ventaja de lo que se lleva hablado en los foros sobre Florida, ninguna de las teorías que he leido me acaba de convencer, como explicación a los nuevos resultados que parece va a dar Google.
Me gusta pensar que google no ha perdido la cabeza, y no existe posibilidad de que alguien ajeno a una determinada web pueda perjudicar en sus rankings, enlazándolo con un anchor text determinado, algo que antes beneficiaría ahora perjudicaría. Aunque parece que el denominado anchor text profesional - conseguir miles de enlaces apuntando hacia nuestra web, con un texto determinado - , ahora no es tan beneficioso como antes. Pero vamos a pensar que no pueda realmente perjudicarnos. Y vamos a intentar entender algunos resultados que se están dando para las búsquedas diseño web, diseño web profesional y posicionamiento web, por ejemplo, y que cada vez van siendo más los resultados afectados.
Antes de nada basta mirar los resultados TOP20, por ejemplo, y veremos 2 o 3 páginas que no son, para nada, relevantes. Cabe esperar, por tanto, que google acabe rectificando o mejorando en parte este filtro. Voy de denominarlo filtro porque es lo que me parece ahora mismo, un filtro anti-optimización para búsquedas comerciales. No me interesan los intereses económicos o de otro tipo que pueda tener google para esto, pero habrá que tenerlo en cuenta a la hora de intentar entender que está pasando.
Los filtros, para las búsquedas, parecen ser manuales. Es decir, deciden búsqueda a búsqueda, cuales filtran, y se ceban en las comerciales, por eso el proceso es lento, de momento. Pero las webs que van baneando no pueden ser filtradas manualmente, tiene que tratarse de algún filtro completamente automatizado.
Dicho esto, algunas de las cosas que me parece observar son las siguientes, y las ordeno en el orden que creo son importantes para poder saltarse el filtro:
Páginas con PageRank alto no entran en el filtro, aun cuando deberían. - Puede observarse con algunas búsquedas, no he visto ningún pagerank 7 filtrado. Aunque, no quiere decir que no haya ninguno.
Las páginas que salen en los nuevos resultados no están optimizadas - quiero decir, que las páginas optimizadas, con repeticiones, alta densidad, títulos, nombres de ficheros…, han desaparecido de los 1000 primeros resultados.
No sé como comprobar que las páginas que salen en los resultados, están o han entrado en algún momento en los sistemas de Adwords de Google, pero parece que esto salva a algunas (no a todas) de los filtros. - Esto no hay manera de demostrarlo, es simple intuición, algunas de las webs que salen, suelo verlas en los recuadros de Adwords.
Las páginas que antes no estaban del todo optimizadas, y que rankeaban positivamente gracias al anchor text profesional han perdido puestos, pero no veo que hayan desaparecido. - Quiero decir, que el anchor text ha perdido valor, parece ser que sobre todo cuando se repite excesivamente, pero debería ser de una forma que nadie pudiese perjudicarnos. Es decir, ahora mismo podría ser, que tener 10 anchors text por Diseño Web tenga los mismos resultados que si tenemos 1000. Antes, esto no era así, ni con mucho. Cuantos más mejor, pero parece una técnica, o algún tipo de medida de google, normal, contra el Spam externo a las webs, firmar blogs, libros de visitas, etc. Sobre esto ya había leido algo en los foros de IMR, y la solución parece que puede pasar por conseguir anchor text variados. Si observamos las páginas que salen ahora en las primeras posiciones para las búsquedas filtradas, si logramos mirar sus anchor text, hasta ahora, las páginas que me han coincidido, tenían un anchor text más variado que las páginas que salían en los resultados de antes.
Otros factores que pueden tener sentido - he visto páginas que tenían enlaces de otras webs relacionadas y también han caído completamente - De momento no veo muchos criterios más que puedan ser probables.
Algunas webs desaparecen completamente, otras ganan 3 posiciones (pasan a todas las webs de antes y pierden puestos con nuevas webs que las superan) y otras pierden 300 posiciones. De 3 Webs que antes rankeaban en el top 15 de una búsqueda, he visto los tres casos.
La que gano tres puestos, no estaba optimizada, no tenía texto en su página de entrada, tiene algunos enlaces importantes y parecen variados. Sin embargo, si no cayó en el filtro… ¿Qué es lo que la llevó a perder posiciones con otras páginas que antes no la pasaban y ahora sí?
La web que perdió 300 puestos, estaba medianamente optimizada y basaba su posicionamiento en anchor text profesional. Es posible que este anchor text perdiese gran parte de su valor (lo que comentaba más arriba), y la optimización de la web no le permita rankear mejor. ¿Pero si la web está, entonces cayó en un filtro?
Otras páginas desaparecen completamente. Este parece el caso más interesante, webs basadas en texto y completamente optimizadas, rozando o sin rozar los límites, y con anchor text adecuado para cada página, y en su mayoría el mismo, la web desaparece completamente. ¿Esto si es un filtro en estado puro, no? - Por lo menos en las 1000 primeras posiciones que nos deja ver google -.
Puede ser que lo que llamemos filtro, no sea más que un sistema de penalizaciones que aplican a esas búsquedas comerciales. Cada web partiría de un valor, digamos 0 - cero -. Al aplicar el sistema de penalizaciones en esas búsquedas, se irían sumando números positivos para cosas positivas y números negativos, para consideraciones negativas (por google, claro), asociando el resultado final a cada web. Al final del filtro habrá un baremo, si el número es negativo, la web desaparece (de los 1000 primeros), si el número es 0 - cero - ( ó 1, ó 2, como lo implementen), la idea sería penalizar la web, y si el número fuese positivo y con un valor mínimo, las web pasarían el sistema de penalizaciones sin ningún tipo de problema. La ventaja de esto para google sería la posibilidad de suavizar el sistema en cualquier momento, bastaría ajustar el baremo a un número, y el sistema sería más o menos permisivo a la hora de aplicar las penalizaciones.
Bueno, esto es un ejemplo, se puede implementar de muchísimas maneras y con muchísimos baremos y posibilidades diferentes. Pero parece claro que las cosas que darían un valor positivo (tal y como lo he explicado), serían (las que van entre paréntesis serían positivos o neutrales, que no valdrían ni para bien ni para mal):
Cosas Positivas:
No repetición del anchor text para enlaces entrantes
(Que la web no esté optimizada, dentro de lo que google considere optimización)
Estar o haber estado en Adwords.
Tener una PageRank Alto (=+7), y/o que google te considere una authority
Cosas Negativas:
Web Optimizada, podría incluir descuento de puntos, por diferentes técnicas que antes rankeaban positivamente
Anchor Text Interno
Empezar los títulos con las palabras claves, o incluso usarlas en los títulos - parece ser negativo, basta ver los nuevos resultados -. Y esto, es un indicativo muy claro de filtro Anti - Seo (¿o no?).
A esto se podrían añadir muchas cosas que se me escapan. El que quiera aportar algo o tirarme lo escrito abajo…
Escrito inicialmente en Foro Seo: Reflexiones sobre Austin y Florida
En plena Dance Austin Google sorprende con una rápida actualización de bakclinks y PageRank que, en esta ocasión, no ha tardado ni un día en ser completada.
Aunque tal vez no sea muy oportuno, dado que Austin (así se llama a la actualización de estos días de google, la Florida española, de la que hablo en el post anterior) puede cambiarlo, me parece muy interesante lo que he encontrado mirando el Search Engine News Blog y que me lleva hasta los foros de I help you services, donde me encuentro con un post relacionado con una página que ofrece interesantes herramientas como es Go Rank, tanto para chequear posiciones, analizar claves, densidades y otras historias relacionadas.
El citado post habla de lo que parece gustarle a google, sobre 20.000 posiciones top10 estudiadas, menciona la media:
893 palabras por página, con 5.3 repeticiones de la/s clave/s en la web, con una densidad de un 2.1 %, una media de 6.7 palabras en el título (5.9 para los que están en primera posición), el número medio de palabras repetidas en el título 0.8, y la densidad de clave/s en el título 17.3%.
La noticia del fin de semana es la llegada de Florida a las búsquedas en español. El pasado 15 de noviembre google sorprendía a todos con grandes cambios en sus resultados. Estos cambios afectaban a búsquedas comerciales y principalmente en inglés. En muchas de estas búsquedas desaparecían más de las 80 primeras páginas que salían en los primeros 100 resultados. Los foros SEOs se convertían en una gran fuente de información que era imposible seguir. Las teorías de lo más diversas. Que si google quería ganar más dinero cargándose las búsquedas comerciales, que si LocalRank, que si sistemas expertos, que si el stemming, que si el anchor text profesional había caído… Para todos los gustos. En cierto modo, no nos afectaba, sin embargo cabía esperar que llegase, y ha sido este fin de semana. En www.google.com ya podemos ver grandes variaciones en las búsquedas más comerciales, algunas de las que he seguido más de cerca y de las que caen prácticamente todas las webs que antes ocupaban los primeros puestos son:
Diseño Web
Diseño Web Profesional
Posicionamiento Web
Promoción Web
PageRank (en Español)
Entre muchas otras, y cabe esperar que vayan aumentando en los próximos días. El mayor cambio en google de los últimos años, ha llegado.
