Interesante artículo sobre Austin y Florida de Aaron Wall. Me gustaría destacar lo más importante y añadir alguna cosa (en cursiva comentarios del citado artículo):

::1:: No hacer grandes cambios en las webs mientras no se estabilicen los resultados. Lo de siempre, paciencia para todo.

::2:: Páginas demasiado optimizadas son perjudicadas por los filtros. Basta comprobar en las búsquedas filtradas las pocas páginas que tienen en el título las cadenas de búsqueda.

::3:: Las webs que tenían intercambio de enlaces con otras páginas sin relación han empeorado sus resultados. Es decir, que el intercambio de enlaces, de ahora en adelante, habrá que seleccionarlo cuidadosamente.

::4:: Sitios específicos por localización son perjudicados. ¿Geográfica? No sé qué quiere decir esto, es la primera noticia que tengo al repecto.

::5:: Independientemente de tener enlaces de sitios relacionados o no, parece que el anchor text hay que variarlo.

::6:: Por lo dicho anteriormente, por temas, por enlaces de importancia, tal vez sea más importante que nunca estar en los directorios más importantes, entiéndase DMOZ, Yahoo! y otros.

::7:: El nombre de las empresas no se suele poner en los títulos, yo nunca lo recomiendo, porque nadie nos va a buscar por el nombre de nuestra web, o por nuestro dominio, muy poca gente lo hace. Ahora bien, parece que los que lo hacen - la mayoría - no han caído en los filtros. Dos de los grandes como bruceclay.com y webworkshop.net lo ponen en el título. Los buscadores hasta ahora no lo valoraban, pero es algo normal, podrían hacerlo en cualquier momento, ya que parece una cosa lógica que los nombres de las webs, de las empresas, del dominio, vayan en el título. Me parece una cuestión interesante a tener en cuenta.

::8:: Los filtros son por IPs, quiero decir que si te han filtrado para una búsqueda, tu página web va a caer para todas las búsquedas que filtren.

::9:: No hay baneos ni nada por el estilo, hay otra forma de rankear las webs, otros algoritmos asociados a las búsquedas que decimos filtradas, o bien, lo que llame en un post anterior sistema de penalizaciones.

::10:: Los sitios grandes se libran - una pagera rank de 7 más o menos -, las authorities en la materia.

::11:: La única manera que tenemos ahora mismo de combatir eso con efectividad son los contenidos. Los contenidos pueden ayudarnos a reforzar el tema y a experimentar todas las teorías, pero desde luego no van a empeorar los resultados. Conseguir más enlaces variados tampoco nos va a perjudicar, pero mejor que sean de webs de temas relacionados.

::12:: Cualquier cosa que se nos ocurra y que sea medianamente lógica, seguramente ya se le ocurrió mucho antes a Míster Google, así qué, quién sabe, tal vez ya esté implementado.

No puedo leer blogs porque me dan ganas de referenciar a los artículos que me gustan, y hoy, llevo unos cuantos. Acabo de leer un artículo que dice cosas muy parecidas a algo que escribí en algún lugar del blog: A Google le encantan los Blogs. Muy bien explicado.

A través del weblog mencionado antes, me encuentro con esta herramienta para ver las relaciones entre buscadores y directorios, de la página de bruceclay.com, y aunque ya conocía varías por el estilo, esta me parece la más rápida y la que ofrece una mejor visión de estas relaciones.

Me acabo de encontrar con John Battelle’s Searchblog, un blog que no conocía, en inglés, del que me ha gustado, en especial, el artículo Why Blogs Mean Business cogido de http://www.business2.com/b2/web/articles/0,17863,575603,00.html

Si hace unos días decíamos que Google se cargaba sus viejos datacenters…
Ahora añadimos que han desparecido todos, tal y como los conocíamos antes, pero aparecen más de 50 nuevos. Todas las IPs disponibles hasta el momento en los nuevos google datacenters.

Esto va a hacer casi imposible chequear el mínimo movimiento como antes se hacía. Además de tener que recordar las IPs, el número de googles a chequear se multiplica por 5. Seguirá siendo parte de su política anti - SEO.

Hoy se me ocurre escribir unas cuantas ideas para optimizar un WebLog y Ganar visitas:

::1:: Hay que asegurarse de que el Blog es completamente indexable, en especial evitando las variables dinámicas, en la medida de lo posible que no sean más de dos variables por url y no usar ID. Aunque no deberíamos tener problemas en que nos indexen correctamente google, altavista y compañía, si podemos y sabemos configurarlo para evitar las variables dinámicas, mucho mejor.

::2:: Divide y venceras: Si puedes dividir los post individualmente, además de generar el mayor número de ficheros posibles, será más fácil optimizar para cada post según de lo que hable.

::3:: Y empieza lo divertido… Antes de decidirnos sobre qué vamos a escribir, podemos pensar en algún término relacionado para el que queramos optimizar, entre 2 y 3 cadenás de búsqueda es un buen número. Por ejemplo, para este post me he decidido por optimizar un WebLog y Ganar visitas. No he comprobado si son cadenas buscadas o no, me interesa más en el caso de un weblog el posicionaminto por contenido que el posicionamiento competitivo. Así, escogiendo dos cadenas que creamos puedan ser útiles y puedan darnos visitas, prácticamente nos garantizaremos los primeros puestos.

::4:: Esto tal vez debí ponerlo al principio: configura el Blog para que en el título salgan las cadenas de búsqueda, la mayoría permiten poner en el title el título del post. Si estás leyendo el fichero individual de este artículo y mirás el título del navegador supongo que verás las dos cadenas para las que voy a posicionarme en este post: optimizar un WebLog y Ganar visitas.

::5:: Lo de escribir las claves en color azul sólo lo estoy haciendo para que destaque y se vea como las voy repartiendo por el texto: sí, de eso se trata, repartirlas por el texto. No todas al final, ni todas al principio, mira más o menos como han quedado.

::6:: No hace falta excederse en la densidad de las palabras claves, a no ser que nos queramos posicionar por algo competitivo.

::7:: Vaya, esto también debí de escribirlo antes. La mayoría de los Blogs permiten configurar el menu a la izquierda o a la derecha, o usan cuadros posicionados. Si el post es lo primero que lee el buscador, lo que va justo cuando empieza el body, mucho mejor que si lo primero que lee es el menú. Esto es así porque algunos buscadores dan más relevancia a las palabras (25 más o menos) con las que empiezan las página. Y siguiendo uno de los puntos anteriores, ya habríamos puesto el título del post con las palabras claves para las que optimizamos al principio.

::8:: Crosslinking interno: Siempre que podamos, cuando escribiendo algo hagamos referencia a algunas palabras para las que hayamos optimizado, podemos usarlo de anchor text al artículo correspondiente. Sería algo coñazo hacerlo para todos, pero podemos reservar su uso sólo para lo más competitivo.

::9:: La organización, mejor por categorías, y que cada artículo sea apuntado por su título individual (que llevará las claves, en este caso optimizar un WebLog y Ganar visitas:).

::10:: Todos organizamos de una u otra forma por directorios; el nombre de directorio puede tener una relevancia importante. Así que en vez de llamarle datos o artículos podemos probar a llamarle por las palabras clave. Así mismo para nombres de ficheros, imágenes y demás.
(more…)

http://google.dirson.com publica una guía de posicionamiento en buscadores, disponible en esta dirección:

http://google.dirson.com/posicionamiento.net/

Dándome una vuelta por SearchEngineWatch me encuentro con un artículo llamado Hidden Google Tools. Y me pongo a probar varias de las herramientas que se mencionan y que no conocía:

::1:: FaganFinder.
::2:: Google para búsqueda visual.
::3:: GAPS.
::4:: Google Webquotes.
(more…)